CDIC牙种植体和Nobel Biocare牙种植体临床疗效及安全性评价

目的:系统评价应用CDIC牙种植体和Nobel Biocare牙种植体治疗牙列缺损或牙列缺失的临床疗效及安全性,为临床实践与研究提供参考。方法:计算机检索PubMed、The Cochrane Library CNKI、WanfanData、CBM、VIP数据库,同时辅以其他检索,收集所有CDIC牙种植体和Nobel牙种植体治疗牙列缺损或牙列缺失的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2013年1月22日。由2名评价员按照纳入标准筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果:最终纳入32个Nobel牙种植体的RCT,共7430例患者5年随访结果显示,Brnemark系统(Nobel Biocare AB,Gteborg,Sweden)的平均边缘骨水平变化为0.75 mm,95%CI(-0.802,-0.693)。仅纳入2个CDIC牙种植体的中文RCT,共826例患者。因纳入研究存在明显统计学异质性,故仅进行定性分析,2个研究结果分别表明CDIC和Nobel组在0.5年、1、2、3、5年的累计存留率和生物学并发症发生率的差异均无统计学意义,但CDIC组的机械并发症的发生率高于Nobel组。结论:现有有限研究证据表明,应用CDIC牙种植体和Nobel牙种植体治疗牙列缺损或牙列缺失都可以取得可预见的稳定的临床疗效和安全性。但因纳入研究的方法学质量不高、样本量小,其疗效和安全性评价尚需更多大样本高质量的RCT验证。