期刊文献+

论自然中心主义的论证逻辑——兼论环境伦理学的基本路向 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 从近代人类中心主义将人类视为唯一的价值中心,到弱的人类中心主义环境伦理观把人类和自然界共同视为价值中心,再到自然中心主义环境伦理观把自然界确立为唯一价值中心,环境伦理学在对近代人类中心主义进行不断批判的过程中已然从一个极端走向了另一个极端。近代人类中心主义给环境和生态带来的后果可谓触目惊心,但是,简单的把人类视做自然存在物,从而将人类引向自然存在状态以及强烈的反人类中心主义倾向也不得不引起我们的关注。环境伦理学究竟该往何处去?基于对自然中心主义环境伦理学说的论证逻辑的充分梳理,只有分别吸取近代人类中心主义和自然中心主义这两个极端中存在的合理因素,并把它们统一起来进行思考才能构成环境伦理学发展的基本路向。环境伦理学在未来的发展中至少需要强化对实践性、统一性和代际平衡性等一系列价值问题的关注。
出处 《湖湘论坛》 2013年第4期41-46,共6页 Huxiang Forum
基金 湖南省社科基金重大委托项目[编号:11WTA09] 湖南省软科学重大项目[编号:2012ZK1005]的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献19

  • 1秦益成.该怎样谈论“环境问题”[J].哲学研究,2001(6):26-30. 被引量:21
  • 2W.H.默迪,章建刚.一种现代的人类中心主义[J].世界哲学,1999(2):12-18. 被引量:142
  • 3叶平.关于环境伦理学的一些问题——访霍尔姆斯·罗尔斯顿教授[J].哲学动态,1999(9):32-34. 被引量:29
  • 4马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2009.
  • 5杨通进.国际著名环境伦理学家罗尔斯顿来华讲学.中国社会科学院应用伦理研究中心通讯,.
  • 6Kavka, Gregory. "The Futurity Problem" [ A ]. in R. I. Sikora and B. Baryy, ed. Obligations to Future Generations [ C ]. Phiadalphia: Temple University Press, 1978.
  • 7丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].北京:三联书店,1992.140.
  • 8[美]纳什.大自然的权利[M].青岛:青岛出版社,1999..
  • 9中国科学院可持续发展研究组.1999中国可持续发展战略报告[R].北京:科学出版社,1999.127-132.
  • 10世界环境与发展委员会.我们共同的未来[M].王之佳,柯金良译.长春:吉林人民出版社,1987年.

共引文献268

同被引文献1

  • 1Paul Tillich..Systematic Theology.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部