完善我国科学证据审查制度的几点思考——以其“科学性”审查为视角

下载PDF

导出

摘要面对复杂的科学证据,法官总是难以判断其"科学性",欲否定其"科学性",则没有法律依据;欲肯定其"科学性",则缺乏明确标准。在此情况下,完善专家辅助人制度、鉴定人准入制度,试以推广法院——高校联合培养人才模式,或能形成具有我国本土特色的科学证据"科学性"审查制度。

作者单逍越

机构地区中南财经政法大学

出处《法制与经济》 2013年第12期54-55,共2页

关键词科学证据看守职责专家辅助人鉴定人准入

参考文献10

1http://www.chinalawedu.com/new/21601_21626/2009_9_1..ji46 77253511119900212250.shtml.
21999年9月10日高栓发研字[1999]12号.
32000年2月21日高检发研字[2000]6号.
4[德]汉斯·波塞尔.科学:什么是科学[M].李文潮译,上海三联书店,2002:9.
5[美]肯尼斯·R.福特斯、彼得·W.休伯.对科学证据的认定--科学知识与联邦法院.王增森译,法律出版社,2001:10.
6周长春.试论构建我国刑事诉讼专家辅助人制度.杜志淳.司法鉴定论丛(第1卷),北京大学出版社,2009:358.
7卢建军.司法鉴定结论使用中存在问题及解决途径——兼论我国诉讼专家辅助人制度的建构和完善[J].证据科学,2010,18(6):704-711. 被引量：35
8胡锡庆,肖妤,陈邦达.完善刑事诉讼中的司法鉴定制度论[C].杜志淳.司法鉴定论丛》(第1卷).北京大学出版社,2009:124.
9Harvard Law Review, vo1.108:148 1995.pp.1509-1531.
10刘静坤,邹明理.新科学证据带来的挑战——评估专家证言的司法责任[J].中国刑事法杂志,2005(1):113-119. 被引量：2

1胡玉霞.透析司法鉴定新《决定》[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2006,30(1):84-90. 被引量：2
2梁玉霞.论司法鉴定权威的程序保障[J].中国司法鉴定,2006(1):6-10. 被引量：7
3[英]麦高伟(MikeMcConville),[英]杰弗里·威尔逊(GeoffreyWilson)主编,刘立霞等.英国刑事司法程序[M]法律出版社,2003.
4肖承海.论鉴定结论质证的路径依赖[J].证据科学,2008,16(2):159-164. 被引量：15
5张海松.司法鉴定投诉工作的思考[J].中国司法鉴定,2008(3):66-67. 被引量：4
6徐静村,颜飞.通过程序弥合知识的鸿沟——论科学证据对刑事审判的挑战及应对[J].中国司法鉴定,2009(2):1-6. 被引量：10
7乔森旺,李金锁.我国司法鉴定现状分析及完善管理机制的建议[J].中国司法鉴定,2009(2):68-71. 被引量：7
8申君贵,刘慧.论刑事诉讼中的重新鉴定[J].中国司法鉴定,2009(3):1-6. 被引量：8
9陈勋.论检察机关设置专家辅助人制度[J].中国司法鉴定,2009(4):11-16. 被引量：9
10常林.司法鉴定与“案结事了”[J].证据科学,2009,17(5):629-634. 被引量：17

法制与经济

2013年第12期

内容加载中请稍等...