期刊文献+

国际组织研究中的委托代理理论初探 被引量:9

原文传递
导出
摘要 无论在国内政治领域还是在国际关系领域,授权行为都是一种重要的政治现象。受益于美国政治学家对国内政治的委托代理分析,国际关系学者也开始广泛运用委托代理理论分析研究国际组织。目前,国际关系学界有两种对国际组织研究的理论视角:社会学制度主义视角和委托代理理论视角。两种理论视角在研究国际组织时侧重点有所不同,前者重点研究国际组织自身的行为,后者重点研究国家和国际组织之间的互动及其问题,同时也关注国际组织自身的行为。本文对委托代理理论在国际组织研究中的理论运用进行梳理,重点阐述国家为什么授权国际组织(授权的好处)、委托人方面的问题、代理人方面的问题以及授权前后的控制机制等理论问题,这些是该视角研究国际组织的优势所在。文章还揭示了该理论视角潜在的弱点和问题:对规范取向较强的国际组织解释力不强;学者们对授权的逻辑缺乏共识;面对来自建构主义的国际组织研究的挑战;不太重视霸权国的存在;过多研究集中于欧盟和少数重要的国际组织;与长授权链相关的民主问责问题。
出处 《外交评论(外交学院学报)》 CSSCI 北大核心 2013年第4期143-154,共12页 Foreign Affairs Review
  • 相关文献

参考文献52

  • 1[美]迈克尔·巴尼特,玛莎·芬尼莫尔.《为世界定规则.全球政治中的国际组织》,薄燕译,上海.上海人民出版社,2009年,第227页,译后记.
  • 2刘宏松.国际组织的自主性行为:两种理论视角及其比较[J].外交评论(外交学院学报),2006,23(3):104-111. 被引量:39
  • 3Michael Barnett and Martha Finnemore, "The Politics, Power and Pathologies in International Organiza- tions", International Organization, Vol. 53, No. 4, 1999.
  • 4Michael Barnett, "The UN Security Council. Indifference and Genocide in Rwanda", Cultural Anthropology, Vol. 12, No. 4, 1997.
  • 5Michael Barnett and Martha Finnemore, Rules for the World . International Organizations in Global Polities, Ithaca . Cornell University Press, 2004.
  • 6T. Moe, "The New Economics of Organization", American Journal of Political Science, Vol. 28, No. 4, 1984, pp. 739-777.
  • 7Kenneth Shepsle and Barry Weingast, "The Institutional Foundations of Committee Power", American Political Science Review, Vol. 81, No. 1, 1987.
  • 8刘宏松.《国际组织的自主性行为.两种理论视角及其比较》,第106页.
  • 9David Epstein and Sharyn O'Halloran, Delegating Powers .A Transaction Cost Politics Approach to Policy Mak- ing Under Separate Powers, Cambridge . Cambridge University Press, 1999.
  • 10D. Roderick Kiewiet and Mathew D. McCubbins, The Logic of Delegation . Congressional Parties and the Appro- priations Process, Chicago . University of Chicago Press, 1991.

二级参考文献102

  • 1秦亚青.国际关系理论的核心问题与中国学派的生成[J].中国社会科学,2005(3):165-176. 被引量:157
  • 2[德]贝亚特·科勒-科赫,托马斯·康策尔曼,米歇勒·克诺特.《欧洲一体化与欧盟治理》.刘立群等译.北京:中国社会科学出版社,2004年版,第177页.
  • 3Thomas Risse-Kappen, “Exploring the Nature of the Beast: International Relations Theory and Comparative Policy Analysis Meet the European Union”.
  • 4N. Nugent, The Government and Politics of the European Union, Basingstoke: Macmillan, 1994.
  • 5Brian White, Understanding European Foreign Policy, New York : Palgrave, 2001, p. 21.
  • 6George Tsebelis, "The Power of the European Parliament as a Conditional Agenda Setter", American Political Science Review, Vol. 88, 1994, pp. 129-142 .
  • 7George Tsebelis, "Decision-making inside the European Parliament", in Barry Eichengreen, Jeffry Frieden, Jurgen yon Hagen, eds. , Politics and Institutions in an Integrated Europe, Heidelberg, Springer, 2005.
  • 8George Tsebelis, “More on the European Parliament as a Conditional Agenda-setter: Response to Moser”, American Political Science Review, Vol. 90, 1996, pp. 839-844.
  • 9George Tsebelis and Geoffrey Garrett, "Legislative Politics in The European Union", European Union Politics, Vol. 1, 2000, pp. 9-36.
  • 10Fritz Scharpf, Governing in Europe: Democratic and Effective? New York: Oxford University Press, 1999.

共引文献54

同被引文献105

引证文献9

二级引证文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部