摘要
名称语义研究始终是分析哲学研究的热点。最近十年间,因果论的代表人物克里普克和普特南先后获得号称哲学诺贝尔奖的“肖克奖”。但是,因果论将其关于专名的结论类推到通名抑或普遍词项,不断遭到批判。戴维特(Michael Devitt)是克里普克的同事,如同赫胥黎之于达尔文,他始终在积极为克里普克因果论辩护,是因果论不折不扣的旗手。最近,有学者反对因果论在其理论建构中以直觉为前提的做法,首先出来为因果论辩护的也是戴维特。然而,戴维特理解的因果论有不同于克里普克因果论之处。除了清算描述论的问题,戴维特对克里普克因果论做出推进,并明确提出综合描述因素的因果论方式解释自然种类词项的语义。毋宁说,戴维特给出了一种新的因果论。
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2013年第7期98-103,共6页
Philosophical Trends
基金
国家哲学社会科学基金项目"基于逻辑视野的认知研究"(11BZX062)
"现代逻辑视野的认知研究(11AZD057)"
江苏师范大学科研基金项目"自然种类词项指称机制研究"(12XWR011)阶段性成果