期刊文献+

浅议羁押必要性的审查机制

Discussion on the Review Procedure on Necessity of Detainment
下载PDF
导出
摘要 依我国刑诉法规定,羁押并不是严格的法律概念,而是拘留与逮捕的必然性和附带性后果,这造成司法实践中未决羁押率较高的现象。新刑诉法第九十三条构建的"羁押必要性审查"制度体现了保障人权的中国特色,强化了检察机关的法律监督职能。但是,由于立法以及相关司法解释未能细化羁押必要性审查的程序,导致现阶段此制度仍然存在一定疏漏,易造成实践中可操作性的降低,因此应当进一步探究立法旨意,细化审查程序,全面构建羁押必要性审查制度。 According to the criminal procedural law of our country,detainment is not a strict law concept but an incidental consequence of provisional arrest and arrest.It causes the high rate of unconvicted detainment in judicial practice.The review on the necessity of detainment established by the article 93 of the law shows protection of human rights in Chinese character and strengthens the supervision function of procuratorates.However,the lack of details of relevant legislation and judicial interpretation,the review procedure still has some omissions which may cause low operability.So we should make further research on the purpose of legislation and structure the detailed and comprehensive review of detainment on necessity.
作者 杜何阳
出处 《天水行政学院学报(哲学社会科学版)》 2013年第3期92-95,共4页 Journal of Tianshui College of Administration
关键词 逮捕 羁押 检查监督 arrest detainment supervision by procuratorate
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献17

  • 1苗永红.公安机关违法超期羁押问题的成因及对策[J].河南省政法管理干部学院学报,2000,15(2):111-112. 被引量:6
  • 2陈瑞华.审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛,2001,19(4):97-110. 被引量:142
  • 3.[N].《南方周末》,2000年7月13日.
  • 4.《三级法院,四个判决,八年官司,一张白纸》[N].《南方周末》,1998年6月5日.
  • 5《工人日报》2000年3月25日.
  • 6王学林.《公安机关办理刑事案件程序规定释义》,群众出版社1998年版,第129,234页以下
  • 7, John Sprack, Criminal Procedure, published by Blackstone Press Limited, 1997,pp.8-29.
  • 8John Hatchard and others, Comparative Criminal Procedure, published by the British Institutional and Comparative Law, pp. 192-194.
  • 9Claus Roxin .《德国刑事诉讼法》,中译本,台湾三民书局股份有限公司1998年版,第325页
  • 10最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第80、81条

共引文献173

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部