期刊文献+

流浪动物损害责任的个案解析 被引量:5

原文传递
导出
摘要 流浪动物应认定为野生动物,因此不在《中华人民共和国侵权责任法》第10章"饲养动物损害责任"调整范围之内。投食喂养流浪动物者不属于《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定的饲养人或者管理人。除非投食喂养者能够预见到其投食喂养行为会危害他人安全,否则,投食喂养行为也不产生《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定的一般过错侵权责任。在住宅小区等公共场所内的流浪动物负有管理责任的主体是该公共场所管理人,如其未尽到安全保障义务,应根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条的规定承担过错责任。法院在作出判决时应以请求权基础为基本的思维方法结合法律规范的构成要件和法律效果进行论证说理。
作者 韩强
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2013年第4期21-27,共7页 Studies in Law and Business
基金 上海市教育委员会第五期重点学科"民法与知识产权"建设基金资助项目(J51104) 上海市教育委员会科研创新基金资助项目(12YS102) 华东政法大学科研基金资助项目(11HZK036)
  • 相关文献

参考文献13

  • 1北京市丰台区人民法院(2012)丰民初字第16654号民事判决书.
  • 2北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第16207号民事判决书.
  • 3Vgl. Erman/Bearbeiter, BGB, 12. Auf. ,§ 834 Rz2.
  • 4[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第142页.
  • 5Vgl. Larenz/Canaris SBT § 84 II 1 b.
  • 6[德]马克西米利安·福克斯.《侵权行为法》第5版,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第266页,第182页.
  • 7Vgl. Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 56, n 11.
  • 8程啸.《流浪动物致害时投喂人的侵权赔偿责任》,http://blog.sina.corn.cn/s/blog_555e285b0101d101.html,2013-06-15.
  • 9《中华人民共和国侵权责任法》第37条第1款.
  • 10张明楷.不作为犯中的先前行为[J].法学研究,2011,33(6):136-154. 被引量:88

二级参考文献36

共引文献346

同被引文献9

引证文献5

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部