期刊文献+

《傲慢与偏见》人物对白中的反语解读——从反语构建的视角管窥奥斯汀的反讽策略 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 以《傲慢与偏见》中的经典反语对白为素材,从反语构建的视角对奥斯汀的反讽策略进行了剖析,为解读奥斯汀的反讽艺术开启了一扇新的窗口。
作者 廖海娟
出处 《长春理工大学学报(社会科学版)》 2013年第7期147-148,共2页 Journal of Changchun University of Science and Technology(Social Sciences Edition)
基金 湖南省哲学社会科学基金项目"反语生成与解读的关联整合研究"(11WLH19)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1Attardo, S. Irony as Relevant Inappropriateness [J]. Journal of Pragmatics, 2000, (32): 793 - 826.
  • 2Fredsted, E. On Semantic and Pragmatic Ambiguity [J]. Journal of Pragmatics, 1998, (30):527- 541
  • 3Frye, N. Anatomy of Criticism [M]. New Jersey: Princeton University Press, 1973.
  • 4Glucksberg, S. Commentary on Nonliteral Language: Processing and Use [J]. Metaphor and Symbolic Activity, 1995, 10(1):47-57.
  • 5Haverkate, H. A Speech Act Analysis of Irony [J]. Journal of Pragmatics, 1990, (14): 77- 109
  • 6Leech, C.N. Principles ofPragmatics [M]. London: Longman Group Ltd, 1983.
  • 7Searle, J.R. Expression and Meaning [M]. Cambridge: CUP, 1979.
  • 8Sperber, D. & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition [M]. Oxford: Basil Blackwell Publisher, 1986.
  • 9Sperber, D. & Wilson, D. Irony and the Use - Mention Distinction [A]. Pragmatics: A Reader [C], ed. Davis, S.Oxford: Oxford University Press, 1991. 550-563.
  • 10Cutler, A. Beyond parsing and lexical look-up [A]. New Approaches to Language Mechanisms[C]. (eds.) Wales, R. J. & Walker, E. Amsterdam: North-Holland. 1976. 133-149.

共引文献34

同被引文献14

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部