期刊文献+

17世纪中叶荷郑台海军事力量对比评述 被引量:4

On Comparison of Military Forces between Zheng's Maritime Group and Dutch East India Company in the Taiwan Strait in the Middle of the 17th Century
下载PDF
导出
摘要 郑氏海商集团与荷兰东印度公司,是17世纪中叶台湾海峡最为强大的两股军事力量。荷兰东印度公司拥有强大的海、陆军,其武器装备代表着当时的世界先进水平;而郑成功领导下的郑氏海商集团,虽然军队武器装备不如荷军,但在人员数量、训练水平、作战经验、战略战术指挥等各方面都要比荷军更具优势。郑氏海商集团正是充分发挥了这些军事上的优势,才能在17世纪中叶的台海霸权争夺中屡次挫败荷兰东印度公司,并最终从其手中收复我国神圣领土台湾。 Zheng's Maritime Group and Dutch East India Company were two of the strongest military forces in the Taiwan Strait in the middle of the 17th century. The former headed by Zheng Chenggong, though not as well armed as the latter, re- tained superiority in the number of the military personnel, training level, operational experience and strategic and tactical com- mand while the latter possessed a powerful navy and land force with its weapons and equipment representing the world's ad- vanced level. However, it was Zheng's Maritime Group who gave full play to its military advantages that could beat its opponent in the struggle for the hegemony of the Taiwan Strait and finally recapture Taiwan.
作者 陈思
出处 《台湾研究集刊》 CSSCI 2013年第4期53-60,共8页 Taiwan Research Journal
关键词 郑成功 荷兰东印度公司 军事力量 Zheng Chenggong, Dutch East India Company, military forces
  • 相关文献

参考文献9

  • 1C.E.S.:《被忽视的福摩萨》卷下,厦门大学郑成功历史调查研究组编:《郑成功收复台湾史料选编》,福州:福建人民出版社,1982年,第143页,第150页,第145页,第145页,第141页,第142页,第150页,第150页,第146页,第143页,第149页,第170页,第166页,第142页,第142页.
  • 2《被忽视的福摩萨》.
  • 3《总督仓场户部右侍郎南居益谨陈闽事始末疏》,《明季荷兰人侵据澎湖残档》,台北:大通书局,1987年,第3l页.
  • 4DRC《荷兰舰队司令官卡乌的日志》,第149-150页.
  • 5[瑞士]阿布列特·赫波特:《爪哇、福摩萨、前印度及锡兰旅行记》,厦门大学郑成功历史调查研究组编:《郑成功收复台湾史料选编》,福州:福州人民出版社,1982年,第323页,第326页,第318页,第317页,第317页.
  • 6《巴达维亚城日志》,1661年6月24日.
  • 7[荷兰]威廉·庞德古:《难忘的东印度旅行记》,厦门大学郑成功历史调查研究组编:《郑成功收复台湾史料选编》,福州:福建人民出版社,1982年,第69页.
  • 8《被忽视的福摩萨》中所述各事的《可靠证据》,卷上,第四号,厦门大学郑成功历史调查研究组编:《郑成功收复台湾史料选编》,第187页.
  • 9陈信雄:《从欧洲沉船探索十七世纪东方海域的争夺与兴替》,《海洋台湾与郑氏王朝学术讨论会论文集》,2007年6月15日,台南市立文化中心国际会议厅.

共引文献1

同被引文献90

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部