期刊文献+

论侵权责任法不可抗力制度责任承担问题

Responsibility Commitments of Force Majeure System on Tort Liability Act
下载PDF
导出
摘要 我国通说认为不可抗力的判定标准采"折中说",在责任承担上法律规定可以免责。通过不可抗力制度历史渊源的追溯,原因力介入的考量,法理基础的评论,认为在司法实务中不可抗力的判断标准宜依具体情况灵活适用"主观说""客观说"与"折中说",在责任承担上应考虑原因力在损害中的比例,并且根据实际情况以公平责任原则分担损失。 The standard of force majeure in China is believed by Compromise Saying, and accountability could be exempted on law. By tracing back to the historical origin , the cause of the intervention and the comment legal basis , it is reasonable that the application of force majeurc criteria should be in accordance with the specific situation in the judi- cial practice flexibly, that is subjective or objective saying, compromise saying. The proportion should be considered as the reasons for the accountability, and it is better to share losses according to equitable liability in special situation.
作者 冯玲
出处 《成都师范学院学报》 2013年第7期20-23,共4页 Journal of Chengdu Normal University
关键词 不可抗力 原因力 责任承担 公平责任 Force majeure casual force accountability fair responsibility
  • 相关文献

参考文献10

  • 1韩世远.合同法总论[M]北京:法律出版社,2004423424.
  • 2Toshio Sawada. Subsequent Conduct and Supervening Events[M].Tokyo:University of Tokyo Press,1968.114.
  • 3G.R.Driver,John C.Miles. The Babylonian Laws[M].Oxford:The Clarendon Press,1952.438-440.
  • 4丁玫.罗马法契约责任[M]北京:中国政法大学出版社,1998340341.
  • 5奚晓明.侵权案件指导案例评注[M]北京:中国法制出版社,201075.
  • 6杰费里·费里尔;迈克尔·纳文;陈彦明.美国合同法精解[M]北京:北京大学出版社,2009512.
  • 7张新宝,明俊.侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):92-103. 被引量:113
  • 8江平;李显冬.侵权责任法经典案例释论[M]北京:法律出版社,2007261.
  • 9陈本寒,艾围利.侵权责任法不可抗力适用规则研究——兼评《侵权责任法》第29条[J].现代法学,2011,33(1):60-69. 被引量:16
  • 10J.S.W. The Status of Proximate Cause in Virginia[J].VIRGINIA LAW REVIEW,1955.

二级参考文献39

  • 1郭卫华,常鹏翱.论新闻侵权的抗辩事由[J].法学,2002(5):53-58. 被引量:24
  • 2张新宝,明俊.侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):92-103. 被引量:113
  • 3杨立新,梁清.原因力的因果关系理论基础及其具体应用[J].法学家,2006(6):101-110. 被引量:64
  • 4王旸.侵权行为法上因果关系理论研究[G] //梁慧星.民商法论丛:第11卷.北京:法律出版社.1999:497.
  • 5杨奕.论保险理赔中的因果关系确认:介入力量背景下的近因辨认[G] //王保树.商事法论集.北京:法律出版社,2008,14(1):7.
  • 6杨立新.《侵权损害赔偿》[M].吉林人民出版社,1988年版.第114页.
  • 7John G. Fleming: The Law of Torts (eighth edition), The Law Book Company Limited, 1992, p.2.59.
  • 8DK Srivastava: The Law of Tort in Hong Kong, Butterworths Asia, 1995, p. 230.
  • 9Nicholas J. Healy: The Basis of Apportionment of Damages in Both- to- Blame Collision Cases, loyola Law Review (Fall 2001).
  • 10朱卫国.《过失相抵论》[A].梁慧星主编.《民商法论丛》(第4卷)[C].法律出版社,1996年版.第400页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部