期刊文献+

美国学校侵权案件中的教师保护责任研究 被引量:1

On Educators' Protection Liability for Student Safety in School Torts Cases of the United States
下载PDF
导出
摘要 美国教师保护责任的范围基本是通过大量的法院判例逐步完善起来的。其范围主要有四个方面:管理的责任、教导的责任、维修场地与设备的责任、提供紧急治疗措施的责任。我国采用成文法立法的方式对学校侵权行为进行了规范。中美两国在具体问题的处理方式上存在诸多差异,透过这些差异可以为我们更好地完善我国的相关立法提供借鉴。 The perfection of teacher' protection liability scope in the United States is by court cases.There are four areas of the protection liability scope in the United States as follows: management responsibilities,instruction responsibilities,maintenance of venues and equipment responsibilities and emergency treatment responsibilities.The school torts are adjusted by statute Law in our country.There are many differences on such issue solvement pattern between China and the United States.It can provide reference for Chinese legislation through these differences.
作者 李继刚
出处 《外国教育研究》 CSSCI 北大核心 2013年第8期86-93,共8页 Studies in Foreign Education
基金 山东省高校人文社会科学研究计划项目<校园安全的立法保障研究--国外的经验与我国的选择>(项目编号:J10WB04)
关键词 美国 学校侵权行为 教师保护责任 判例 the United States school torts behaviors teachers' protection liability Court Cases
  • 相关文献

参考文献23

  • 1Clark v. Furch[Z].567 SW2d 457(Mo. Ct. App. 1978).
  • 2Partin v. Vernon Parish School Bd.[Z].343 So. 2d 417(La. Ct. App. 1977).
  • 3Sheehan v. Saint Peter's Catholic School[Z].188 NW2d 868(Minn. 1971).
  • 4Fagan v. Summers[Z].498 P. 2d 1227(Wyo. 1972).
  • 5Lawrence v. Grant Parish School Bd.[Z].409 So. 2d 1316(La. Ct. App. 1982).
  • 6Cirillo v. City of Milwaukee[Z].150 NW 2d 460(Wis. 1967).
  • 7James v. Charlotte-Mecklenburg Bd. of Educ. [Z ].300 SE 2d 21 (NC Ct. App. 1983).
  • 8LaValley v. Stanford[Z].70 NYS2d 460 (NY App. Div. 1947).
  • 9Hammond v. Scott[Z].232 SE2d 336(SC 1977).
  • 10Gardner v. State[Z].22 NE 2d 344(NY Ct. App. 1939).

同被引文献22

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部