期刊文献+

“场域”理论视野下文学评奖的价值意蕴

下载PDF
导出
摘要 中国文学评奖一直颇多争议。较早以调侃的方式把中国评奖乱象搬上银幕的是米家山导演的《顽主》(1988年),借“三T”公司替三流作家宝康操办文学奖发奖大会道尽文坛评奖荒唐之事。以洪治纲先生1999年的《无边的质疑——关于历届“茅盾文学奖”的二十二个设问和一个设想》为标志,兼具“官方”和“专家”双重标签的中国长篇小说最高奖项“茅盾文学奖”的权威性、科学性、公正性、透明性受到了全面挑战。此后,中国各种文学评奖,
作者 林进桃
出处 《重庆社会科学》 CSSCI 2013年第8期63-66,共4页 Chongqing Social Sciences
基金 贵州省教育厅高等学校人文社会科学项目“特殊人群的伦理问题--新时期中国弱势群体题材电影的伦理叙事研究”(批准号:11JD078).
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[法]布尔迪厄 许钧译.《关于电视》[M].辽宁教育出版社,2000年版.第11页.
  • 2汪民安.《文学研究关键词》,江苏人民出版社,2011年,第22、370页.
  • 3[英]丹尼·卡瓦拉罗.《文化理论关键词》.张卫东等译.江苏人民出版社,2006年版.第103页.
  • 4孙犁.《我观文学奖》,转引自高昌《掂掂文学奖的分量》,《中国文化报》2005年2月23日.
  • 5刘琼.《不能无条件纵容小时代2、小时代3出现》,《人民日报》2013年7月15日.
  • 6肖鹰.《茅盾文学奖应暂停十年》,深圳新闻网,2010年1月29日.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部