期刊文献+

探析我国刑事裁量权的前景规制

下载PDF
导出
摘要 刑事裁量权是指刑事司法机关及其成员在刑事案件的处理过程中,根据法律的授权和案件的具体情况,在两个或两个以上的选择项中进行斟酌并作出合理决定的权力。鉴于我国目前的特定现实,应当限制法官在证据与程序方面的裁量权,增加证据规则,制定量刑指南和推行数学量刑方法,通过立法确定法官对判决理由的充分阐释义务,进而限制法官的刑罚裁量权。试图从刑事裁量权的内涵、特征、类型、原则及我国刑事裁量权的立法配置和运作现状,进而为我国刑事裁量权未来的走向提出几点建议。
作者 杜涛
机构地区 青岛大学
出处 《商情》 2013年第36期329-330,共2页
  • 相关文献

参考文献5

  • 1陈兴良.刑事司法研究[M].中国方正出版社,2000.443.
  • 2李龙.法理学.武汉大学出版社,2003.
  • 3[美]波斯纳著,苏力译.法理学问题[M].中国政法大学出版社,1994.P.532-544.转引自:苏力.法治及其本土资源[M].中国政法大学出版社,1996.P.303.
  • 4余凌云.论行政法上的比例原则[J].法学家,2002(2):31-38. 被引量:132
  • 5张军.刑事审判中法官的自由裁量权[M].法律出版社.2003.

二级参考文献31

  • 1蔡震荣.《论比例原则与基本人权之保障》[J].警政学报,.
  • 2蔡宗珍.《公法上之比例原则初论—以德国法的发展为中心》[J].政大法学评论,1999,.
  • 3Cf. TING Hung-Kay, "The Use of Firearms in the Royal Hong Kong Police : An Examination of Pattern and police Attitudes"(unpublished paper for his Master Degree), p. 4.
  • 4陈新民.《宪法基本权利之基本理论》,三民书局,1996年版,"论宪法人民基本权利之限制"一文,第255页,256页.
  • 5Cf. Mahendra P. Singh, German Adminlistrative Law: in Common Law Perspective, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1985, p. 89.
  • 6李震山.《西德警察法之比例原则与裁量原则》[J].警察学报,.
  • 7Cf. Mahendra P. Singh, op. Cir., p. 90.
  • 8Cf. Mahendra P. Singh, op. Cir., p. 91.
  • 9Cf. Mahendra P. Singh, op. Cit., p. 92-96.
  • 10Cited from L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law, Clarendon Press, 1993, p. 220.

共引文献135

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部