期刊文献+

《红楼梦评论》与《人间词话》言说方式的差异及其对当今中国文论建设的启示 被引量:2

The Difference of the Mode of Discourse between Comments on “A Dream of Red Mansions”and Jen-Chien Tz'u-hua and the Enlightenment for the Construction of Literary Theory in Today's China
下载PDF
导出
摘要 《红楼梦评论》和《人间词话》作为王国维学术生涯中的两个经典学术文本却存在着两种截然不同的学术境遇:前者因"以西套中"、牵强附会而遭人诟病,后者因"以中化西"、融通创新而为世人赞赏。这是它们"以西套中"和"以中化西"两种不同的言说方式造成的。以王国维前后期不同哲学思想的形成和架构为切入点方能深入探求上述两种言说方式差异形成的根本原因,这对当今中国学术界特别是当今中国文论的现代性转换亦能提供一些有益的启示和可资借鉴的经验。 Comments on "A Dream of Red Mansions" and Jen-Chien Tz'u-hua have two different academ- ic confrontment completely as the two classic academic texts in Wang Kuo-wei' s academic career. The former was blamed for its "Western culture suiting China" and farfetched (irrelevant) comparison but the latter was highly praised for its "China' s digestive absorption of Western culture" and innovation, which resulted from the different mode of discourse that "Western culture suiting China" and "China' s digestive absorption of Western culture". Only through Wang Kuo-wei' s formation and constructure of different philosophical thought in his earlier and later period can We explore the fundamental reason of the two different mode of discourse coming into being profoundly, which can provide some useful enlightenment and advisable experience for the current Chinese academic circles especially for the modern transformation of today's Chinese Literary Theory.
作者 李安光
出处 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第4期57-63,共7页 Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
关键词 《红楼梦评论》 《人间词话》 言说方式 差异 中国文论建设 Comments on "A Dream of Red Mansions", Jen-Chien Tz'u-hua, the Mode of Discourse, the Difference, the Constructure of Chinese Literary Theory
  • 相关文献

参考文献4

  • 1王国维.《靖庵文集自序》//《王国维人间闲话》,北京:北京大学出版社,2011年,第19页.
  • 2曹顺庆.《文化经典、文论话语与比较文学》//《比较文学与文论话语——迈向新阶段的比较文学与文学理论》,北京:北京师范大学出版社,2011年,第223页.
  • 3曹顺庆,涂慧.王国维《〈红楼梦〉评论》之得与失[J].文史哲,2011(2):76-81. 被引量:10
  • 4[日]岸阳子.《竹内好之王国维论》∥孙敦恒编.《纪念王国维先生诞辰120周年学术论文集》,广州:广东教育出版社,1999年,第218页.

二级参考文献8

  • 1陈寅恪.《王静安先生遗书·序》,张步洲、刘桂生编.《陈寅恪学术文化随笔》,北京.中国青年出版社,1996年,第6页.
  • 2李长之.《摩长之文集》第7卷,石家庄.河北教育出版社,2006年,第226页.
  • 3王国维.《王国维文学论著三种》,北京.商务印书馆,2004年,第13页.
  • 4一栗编.《红楼梦资料汇编》(上),北京.中华书局,2005年,第3l页.
  • 5叔本华.《作为意志和表象的世界》,石冲白译,北京.商务印书馆,2004年,第273页.
  • 6房玄龄等撰.《晋书》,北京.中华书局,2006年,第899-900页.
  • 7L.A.瑞恰兹.《文学批评原理》,引自钱钟书.《中国古典戏曲中的悲剧》,李达三、罗钢主编.《中外比较文学的里程碑》,北京.人民文学出版社,1997年,第360页.
  • 8叶嘉莹.《王国维及其文学批评》[M].广州:广东人民出版社,1982年版.313-354.

共引文献9

同被引文献17

  • 1何亦邨.中西方“丑的艺术”的隔空对话——审丑文化也应当是一门独立的艺术学科[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2013,15(S2):106-113. 被引量:3
  • 2刘再复,林岗.罪与文学[M].北京:中信出版社,2011:89.
  • 3叶嘉莹,缪钺.灵溪词说[M].上海:上海古籍出版社,1987.
  • 4鲁迅.鲁迅全集(第9卷)[M].北京:人民文学出版社,1996.
  • 5王国维.王国维诗词笺注[M].陈永正,注.上海:上海古籍出版社,2011:10.
  • 6佛雏.王国维诗学研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
  • 7王国维.王国维文学论著三种[M].北京:商务印书馆,2009.
  • 8王国维著,林文达选编.王国维文选[M].成都:四川文艺出版社,2009:11,118.
  • 9[德]叔本华.叔本华论说文集[M].北京:商务印书馆,2002:399.
  • 10[俄]舍斯托夫.旷野呼告——舍斯托夫荒谬抗争集[M].方珊等,译.天津:天津人民出版社,2009:225.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部