刑事司法考核制度30年被引量：1

原文传递

导出

摘要作为“舶来品”，绩效考核制度从引入司法机关的第一天起就毁誉参半。

作者王健

机构地区《民主与法制》编辑部

出处《民主与法制》 2013年第22期10-12,共3页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词绩效考核制度刑事司法司法机关舶来品

同被引文献28

1万毅.侦查程序模式与律师权利配置[J].学术研究,2005(6):86-90. 被引量：18
2陈瑞华.案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J].法学研究,2006,28(4):63-79. 被引量：281
3陈瑞华.增列权利还是加强救济?——简论刑事审判前程序中的辩护问题[J].环球法律评论,2006,28(5):530-536. 被引量：45
4肖辉.应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J].河北法学,2007,25(1):137-142. 被引量：4
5[德] 魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲.温小洁,译.北京:中国政法大学出版社,2004:180.
6[英]罗素靳建国译.权力论[M].上海:东方出版社,1988..
7[美]达玛什卡郑戈译.司法和国家权力的多种面孔[M].北京:中国政法大学出版社,2004.109.
8[英]麦高伟杰弗里·威尔逊姚永吉译.英国刑事司法程序[M].北京:法律出版社,2003..
9奚从清.角色论[M].杭州:浙江大学出版社,2010.
10[美]马尔科姆·M.菲利.郭志媛译.刑事司法制度的两种模式:以机构为视角[A].[美]虞平,郭志媛.争鸣与思辨:刑事诉讼模式经典论文选译[C].北京:北京大学出版社,2013.109.

民主与法制

2013年第22期

内容加载中请稍等...