期刊文献+

浅论破产重整计划的制定主体——以“天颐科技破产重整案”为例

下载PDF
导出
摘要 重整计划的制定主体一般由破产管理人充当,但本案中的计划制定主体不是管理人和债务人,而是出资人和债权人。那么此种缺席是否具有正当性?"正当性"的判断标准是:重整计划的中立性与公平性。若中立性与公平性丧失了,计划制定主体就会侵害其他债权人的利益。
作者 刘文湘
出处 《吉林省教育学院学报》 2013年第8期147-148,共2页 Journal of Jilin Provincial Institute of Education
基金 中国政法大学研究生创新基金项目"一人公司生存状况调查研究"部分成果 项目编号1111SSSJ12
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献25

  • 1谢怀.大陆法国家民法典研究[J].环球法律评论,1995,17(2):1-8. 被引量:29
  • 2程苓峰.解密“中航油重组”[J].中国企业家,2006(7):44-51. 被引量:1
  • 3赵芬萍,王欣新.论债权出资[J].法学杂志,2006,27(5):28-31. 被引量:14
  • 4The World Bank, “Principle and Guidelines of Effective Insolvency and Creditor Rights Systems,” April 2001, P. 50 .
  • 5德国《支付不能法》第222条规定
  • 6我国《企业破产法》第82条、85条规定
  • 7我国台湾地区《公司法》第298条规定.
  • 8美国《破产法》第1122条规定.
  • 9王欣新,徐阳光.《上市公司重整法律制度研究》,载中国民商法律网,2008年8月20日访问.
  • 10王欣新.“上市公司重整实务问题研究”,载《人民法院报》2008年5月8日第5版.

共引文献109

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部