期刊文献+

宇文所安对古文论研究的方法论启迪——以《六一诗话》为个案

The Methodological Enlightenment of Stephen Owen’s Study on Classical Literary Theory:A Case Study on Ou Yangxiu’s Poetic Critics
下载PDF
导出
摘要 对《六一诗话》,"观念史"研究之评价与宇文所安之评价,形成鲜明对比。以《六一诗话》为个案,从方法论角度分析宇文所安的中国古代文论研究,有助于研究者走出观念史研究的单一视角。宇文所安的方法论贡献在于,可还古文论研究一份人文情怀。他认为古文献的形式与内容一样重要,阅读比研究更重要。 There is a great difference between the critics on Ou Yangxiu’s poetic critics from a perspective of "the History of Ideas"and those suggested by Stephen Owen.It is a great help for us to break away from the single point of view of "the history of ideas"to analyze Stephen ’s study on traditional literary theory from the perspective of methodology with Ou Yangxiu’s poetic critics as a case.Stephen’s methodology also contributes to fix a focus on the humanistic thoughts and feelings in the traditional literary theory.Besides,Stephen draws our attention to the fact that the form and the content of the ancient documents are equally important,and reading is more important than academic studies.
出处 《延安大学学报(社会科学版)》 2013年第4期85-90,共6页 Journal of Yan'an University (Social Sciences Edition)
基金 2012年度天津市艺术科学研究规划项目"走出民族政治:中国古典美学研究思路之反思"(52WN1210)
关键词 宇文所安 古代文论 观念史研究 《六一诗话》 阅读 Stephen Owen Chinese classical literary theory studies from the perspective of the history of ideas Ou Yangxiu’s poetic critics reading
  • 相关文献

参考文献11

  • 1宇文所安.中国文论:英译与评论[M].上海:上海社会科学院出版社,2003..
  • 2顾易生.中国文学批评通史:宋金元卷[M].上海:上海古籍出版社,1996.
  • 3欧阳横.诗学中的两极对立范式[C]//乐黛云,陈珏.北美中国古典文学研究名家十年文选.南京:江苏人民出版社,1996:613.
  • 4陈寅恪.冯友兰《中国哲学史上册》审查报告[M]//冯友兰.中国哲学史(下册),上海:华东师范大学出版社,2000:432.
  • 5宇文所安.他山的石头记[M].田晓菲译.南京:江苏人民出版社.2003.
  • 6霍尔姆斯.罗尔斯顿.哲学走向荒野[M].刘耳,叶平,译.长春:吉林人民出版社,2002:207.
  • 7卡夫卡全集:第7卷[M].石家庄:河北教育出版社,1996:25.
  • 8C.S.路易斯.文艺评论的实验[M].徐文晓,译.上海:华东师范大学出版社,2008:27.
  • 9托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].北京:商务印书馆,1988.
  • 10布鲁姆.巨人与侏儒:布鲁姆文集[M].北京:华夏出版社,2007:7.

共引文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部