期刊文献+

数字化X线摄影、超声及MR对乳腺癌诊断价值的比较研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的比较数字化X线摄影、超声及MR在乳腺癌诊断上的各自优势以及价值。方法选取我院2011年1月至2012年12月间因乳腺结节及肿块样病变的100例患者来接受数字化X线摄影、超声及MR的检查,以术后病理检查作为金标准,并与之进行对比分析,观察三组的临床诊断效果。结果 X线、超声、MRI对乳腺癌的诊断敏感度分别为65.85%、82.93%、90.24%,三组的数据比较具有明显的差异(P<0.05),对乳腺癌的阳性预测值分别为55.10%、68.00%、86.04%,三组的数据比较具有明显的差异(P<0.05)统计学有意义。结论 MR诊断乳腺癌的效果明显的优于超声检查效果,其次为X线的检查。但是三种检查方法中均存在有过高或者过低评估的情况,在诊断中应起足够的重视。
作者 李晶
出处 《中国医药指南》 2013年第23期619-620,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1刘鹏,杨德启,乔新民,曹迎明,佟富中,周波,刘宏军.乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的对照研究[J].中国医学影像学杂志,2004,12(5):358-360. 被引量:37
  • 2朱庆莉,姜玉新,孙强,周炜洵,陈杰.乳腺癌超声征象与病理组织学类型及组织学分级的联系[J].中华超声影像学杂志,2005,14(9):674-677. 被引量:109
  • 3黄焰,尉承泽,王刚乐,杨涛,陆虹,宋志武,边晨峰.常用乳腺影像诊断方法的比较研究[J].中国普外基础与临床杂志,2006,13(5):576-579. 被引量:40
  • 4毕晔,边莉,黄椠,郑刚,岳金波,左文述.我国乳腺癌热点问题研究的现状分析[J].中华肿瘤防治杂志,2006,13(16):1205-1211. 被引量:34
  • 5徐君镛 朱雪萍 等.彩色血流成像与频谱多普勒超声检查对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断[J].超声临床杂志,1999,6(2):6-8.
  • 6周永昌 郭万学.超声医学[M]4版[M].北京:科学技术文献出版社,2002.355-358.
  • 7Skaane P,Young K,Skjennald A.Population-based mammography screening:comparison of screen-film and full-field digital mammography with soft-copy reading--Oslo I study.Radiology,2003,229:877-884.
  • 8Yankaskas BC,Taplin SH,lehlkawa L,et al.Association between mammography timing and measures of screening performance in the United States.Radiology,2005,234:363-373.
  • 9Kolb TM,IAchy J,Newhouse JH,et al.Comparison d the performance of screening mammography,physical examination,and breast US and evaluation of factors that influence them:an analysis of 27,825 patient evaluations.Radiology,2002,225:165-175.
  • 10American College of Radiology.Breast imaging reporting and data system,breast imaging atlas.Reston,Va:American College of Radiology,2003:1-336.

共引文献68

同被引文献23

引证文献2

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部