期刊文献+

试论释明权的理论基础

下载PDF
导出
摘要 作为一种程序装置,释明权与诉讼模式有着天然的联系。但是,并非任何诉讼模式均为释明权植根的土壤,释明权对诉讼模式具有选择性。采用当事人主导诉讼体制结构的大陆法系的国家和地区,在其民事诉讼中大都不约而同地选择了释明权制度,这说明释明权制度与当事人主导的诉讼体制必然相关。而在具体的诉讼中,当事人的诉讼能力存在着天然的差异,机械地使用辩论主义,其结果可能带来裁判结果公正性的缺失、诉讼效率的低下。法官释明权的行使,则可以有效地修正辩论主义这一缺陷。
作者 李维乐
出处 《商丘师范学院学报》 CAS 2013年第8期95-98,共4页 Journal of Shangqiu Normal University
  • 相关文献

参考文献8

  • 1杨建华.民事诉讼法之研究[M].北京:三民书局,1984.
  • 2常怡.民事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,2002:289.
  • 3陈光中,江伟.民事诉讼法论丛:(第一卷)[M].北京:法律出版社,1998.
  • 4江伟,刘敏.论民事诉讼模式的转换与法官释明权[M]∥陈光中,江伟.诉讼法论丛:(第6卷).北京:法律出版社,2001.
  • 5陈瑞华.民事裁判原理[M].北京:北京大学出版社,1997.
  • 6[日]大村雅彦.民事诉讼法讲义概要[M].中央大学生协会出版局,1997.
  • 7唐力.辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J].现代法学,2005,27(6):78-85. 被引量:95
  • 8张力.释明权研究[M].北京:中国政法大学出版社,2006.

二级参考文献15

  • 1[日]三月章.民事诉讼研究(第5卷)[M].东京:有斐阁,1979.234.
  • 2(日]伊藤真.民事诉讼法(第3版)[M].东京:有斐阁,2004.261.
  • 3[德]鲁道鲁夫·巴沙曼 森勇译.社会的民事诉讼-在社会法治国家民事诉讼的理论与实践[M].东京:成文堂,1990.28,47,103,105,130.
  • 4August Wilhelm Heffter, System des romischen und deutsehen Civil Prozebrechts,Bonn,1834,ziff.3,S.4.
  • 5[日]三月章.辩论主义的动向[J].法学协会杂志,1979,(72):102-102.
  • 6Entwurf einer Zivilprozebordnung, veroffentlicht durch das Reichsjustizministerium,Berlin 1931.
  • 7[日]吉野正三郎.西德民事诉讼法的现在[M].东京:成文堂,1990.223.
  • 8[日]森勇.社会的民事诉讼法书评[J].民事诉讼法杂志,1990,(25):250-250.
  • 9[日]三月章.民事诉讼法(第2版)[M].东京:弘文堂,1985.193.
  • 10[日]三月章.民事诉讼法研究(第1卷)[M].东京:有斐阁,1962.51.

共引文献106

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部