期刊文献+

互联网电视商侵害著作权的责任理论基础分析

下载PDF
导出
摘要 随着北京市高级人民法院的最后宣判,中国互联网电视产业第一案"优朋普乐公司诉TCL集团和迅雷公司案"最终落下帷幕,二审法院裁定维持原判,即TCL公司和迅雷公司共同承担侵权责任。本案的判决结果在学界引起了广泛的讨论,主要集中在作为互联网电视制造商的TCL公司是否应当承担著作权侵权责任,其承担侵权责任的理论基础是什么以及是否存在可抗辩事由。笔者在此以本案的法律事实部分为基础,并结合相关的著作权侵权责任理论来探讨TCL公司的侵权责任承担的问题,并提出一些立法建议和对策。
作者 姚国馨
出处 《延安职业技术学院学报》 2013年第4期30-31,34,共3页 Journal of Yan’an Vocational & Technical College
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献35

  • 1刘新宇.互联网电视酝酿出台国家标准:主流厂商均参与{EB/OL].(2009-10-21)[2009-11-20].http://tech.qq.com/a/20091021/000157.htm.
  • 2龙辉.TCL新推互联网电视机涉嫌侵权成被告[EB/OL].(2009-10-30)[2009-11-20].http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-10/30/content_18795926.htm.
  • 3老马.TCL回应优朋普乐侵权指责:合作方有合法资质[EB/OL].(2009-08-19)[2009-12-10].http://tech.qq.com/a/20090819100354.htm.
  • 4Gershwin Publ's Corp. v. Columbia Artists Mgmt., Inc.,443 F.2d 1159,1162(2d Cir.1971).
  • 5Shapiro, Bernstein, & Co. v. H.L. Green Co., 316 F.2d 304, 307 (2d Cir. 1963).
  • 6Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S at 442.
  • 7MGM Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 788.
  • 8TCL官方网站关于互联网电视的介绍.http://www.tcl.com/main/product/productinfo.jsp?catalogId=14577&productId=5425,最后访问时间为2009年12月17日.
  • 9Melvile B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on Copyright, § 12B. 04[A][1], Matthew Bender & Company, Inc., (2006).
  • 10Senate Report on the Digital Millennium Copyright Act of 1998, Report 105-190. i05th Congress, 2d Session, p. 44.

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部