期刊文献+

论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 传统观点认为,撤销仲裁裁决具有普遍效力,已撤销的仲裁裁决从根本上丧失效力。但以法国为代表的少数国家在一些判例中执行了被仲裁地国撤销的仲裁裁决,从而在理论界引起轩然大波。我国亦有学者认为仲裁地国对仲裁裁决的撤销基本不对执行国法院产生影响,执行国执行已撤销的仲裁裁决并无不当。实际上,无论从《纽约公约》的相关规定、国际商事仲裁实践、国际商事仲裁的双重司法监督以及国际商事仲裁裁决的来源来看,裁决是受国内法院支配的,一旦裁决被国内法院撤销,则其他国家一般不能承认与执行。但值得注意的是,国内法院对裁决的撤销权受国际公共秩序和自身管辖权的制约。
作者 谢新胜
出处 《北京仲裁》 2007年第4期70-98,共29页 Beijing Arbitration Quarterly
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献65

  • 1王瀚.国际商事仲裁的非当地化理论之探析[J].法律科学(西北政法大学学报),1998,20(1):60-64. 被引量:10
  • 2许光耀.论非仲裁地化对国际商事仲裁法律适用的影响[J].法学评论,1995,13(2):43-45. 被引量:10
  • 3朱克鹏.“非国内仲裁裁决”的承认与执行探析[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1996,20(1):10-16. 被引量:7
  • 4J. Paulsson, "Delocalization of International Commercial Arbitration: When and Why it matters", International and Coraparative Law Quarterly, Vol. 32, 1983, p. 57.
  • 5Roy Goode, The Role of the Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration, Arbitration International, 2000, Vol. 17, No. 1,pp. 31-39.
  • 6Theodore C. Theofra.stous, "International Commercial Arbitration in Europe: Subsidiarity and Supremacy in Light of the De-Locakization Debate", Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 31, 1999, pp. 464-465.
  • 7Remigius Oraeki Chibueze, "The Adoption and Application of the Model Law in Canada", Journal of International Arbitration, 18 (2),2001, p. 191.
  • 8See Theodore C. Theofrastous, "International Commercial Arbitration in Europe: Subsidiarity and Supremacy in Light of the De-Localization Debate", Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 31, 1999, p. 466.
  • 9Theodore C. Theofrastous, "intemational Commercial Arbitration in Europe: Subsidiarity and Supremacy in Light of the De-Localization Debate", Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 31, 1999, p. 459.
  • 10Emmannal Laillard John Savage edited, Fouchard Gainard Goldman on Intemational Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999, p. 50.

共引文献73

同被引文献63

引证文献7

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部