期刊文献+

合同法第80条的解释论问题——债权让与通知的主体、方式及法律效力 被引量:23

下载PDF
导出
摘要 合同法第80条关于债权让与通知的规定存在多个法律漏洞需要填补。无论是对该条进行目的论扩张,还是进行目的论限缩,在解释论上应该坚持如下原则:债权让与合同生效,受让人即成为新债权人,债权让与通知的规范目的包括两个层面,第一是保护债务人,第二是确保受让人权利的顺利实现。因此,通知的主体应扩张至受让人,通知的方式应扩张至诉讼方式,以及特定条件下的公告方式。关于让与通知的法律效力,无论问题多么复杂,时间在先、权利在先的原则是解释论的前提。
作者 方新军
出处 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第4期94-106,共13页 Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.200.
  • 2[日]於保不二雄.日本民法债权总论[M].庄胜荣,译.台北:五南图书出版公司,1999.
  • 3最高人民法院民事审判第二庭.最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用[z].北京:人民法院出版社,2008.
  • 4周赟.论作为立法用虚词的“必须”——主要以“应当”为参照[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2013,34(1):100-105. 被引量:15
  • 5江必新,何东林,等.最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用:合同卷二[M].北京:中国法制出版社,2012.
  • 6陈丛蓉,张旭琳.债权转让能否以诉讼形式进行通知[N].人民法院报,2002-02-21.
  • 7林劲彪,凌蔚,游春亮.出庭也是债权让与通知方式[N].法制日报,2008-10-21.
  • 8刘春堂.判例民法债编总则[M].台北:三民书局,1991.
  • 9王利明.合同法研究:第二卷[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
  • 10韩世远.合同法总论[M].北京:法律出版社,2008:416-417.

二级参考文献133

  • 1李永锋,李昊.债权让与中的优先规则与债务人保护[J].法学研究,2007,29(1):42-53. 被引量:43
  • 2申建平.债权双重让与优先权论[J].比较法研究,2007,21(3):60-67. 被引量:20
  • 3[美]比克斯.法律、语言与法律的确定性[M].邱昭继译.北京:法律出版社,2007:116.
  • 4[德]鲍尔/施蒂尔纳.《德国物权法》下册,申卫星等译,法律出版社2006年版,第542页,第737页.
  • 5Freddy Salinger, Factoring : The Law and Practice of InvoiceFinance 1 (3rd ed. 1999).
  • 6R.E.O,Leary,Accounts Receivable as Security , 29 Mo. L. Rev. 486, 487 - 488 (1964).
  • 7Steven L. Schwarcz,Structured Finance , AGuide to the Principles of Asset Securitization (3d ed. 2002).
  • 8Graham D. Vinter,Project Finance : A Legal Guide , chs. 6,11 (2nd ed.1998).
  • 9Ian Gould, Forfaiting ( 1996).
  • 10Vincent Whittaker. The Quick Buck , international Finance and Forfaiting , 23T. Jefferson L. Rev. 249 (2001).

共引文献386

同被引文献181

引证文献23

二级引证文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部