期刊文献+

粗粒土等压固结与K_0固结三轴试验比较 被引量:7

Comparison of Triaxial Tests with K_0-consolidated and Isotropically Consolidated Specimens of Coarse Grained Soil
下载PDF
导出
摘要 对某堆石坝覆盖层砂卵砾石料进行了不同干密度试样中型三轴试验,试验包括常规各向等压固结的三轴排水剪试验(CID试验)和各向不等压(K0)固结的三轴排水剪试验(CK0D试验),对试验结果进行对比分析,研究2种试验方法对试验结果的影响。结果表明,2种试验所得到的应力—应变关系曲线总体规律比较一致,大小略有差异,CK0D试验的剪胀性比CID试验明显;不同围压下,2种试验的偏应力峰值差异(相对峰值)平均幅值为3.9%;对应3种密度(2.17、2.22、2.40g/cm3),CK0D试验各围压下的平均内摩擦角分别比CID试验的内摩擦角大0.88°、0.48°、0.43°;随着密度增大,2种试验的强度均显著增大,且强度指标随密度近似线性增大。列出并比较了2种试验的邓肯模型参数,两者没有显著的差异。 Using middle-scale shearing device,K0 consolidated-drained triaxial test and isotropically consolidated-drained triaxial test under different confining pressures are performed for three relative density overburden materials of a certain rockfill dam.Comparison and analysis are made to research the influence on the test results.The results show that total stress strain relationship regularities of the two tests are approximately identical.Yet there are some slight differences: The dilatancy of CK0D TEST is more obvious than CID TEST;Under different confining pressures,the difference between peak deviator stress(average amplitude) of the two tests is 3.9%;Average internal friction angles under various confining pressures in CK0D TEST are bigger than CID TEST.Corresponding to three differents densities(2.17,2.22,2.40 g/cm3),the internal friction angles are 0.88,0.48,and 0.43 degree higher in CK0D TEST.As densities increase,the strengths of both two tests increase significantly.Moreover,strength indexes are nearly linearly increasing with the increase of density.Parameters of Duncan-Chang Model are given and compared.There is no statistics difference between the parameters obtained from the two tests.
出处 《防灾减灾工程学报》 CSCD 北大核心 2013年第4期394-398,404,共6页 Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering
基金 高等学校博士学科点专项科研基金项目(20110094110002) 住房和城乡建设部科学技术计划项目(2012-K3-9)资助
关键词 中型固结三轴排水试验 K0固结 干密度 粗粒土 middle-scale consolidated-drained triaxial test K0 consolidation dry density coarse grained soil
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献22

  • 1刘祖德,孔官瑞.平面应变条件下膨胀土卸荷变形试验研究[J].岩土工程学报,1993,15(2):68-73. 被引量:31
  • 2袁聚云,杨熙章,赵锡宏,董建国,徐仁龙.K_0固结真三轴仪的研制及试验研究[J].大坝观测与土工测试,1995,19(3):28-32. 被引量:10
  • 3沈珠江.土体结构性的数学模型──21世纪土力学的核心问题[J].岩土工程学报,1996,18(1):95-97. 被引量:420
  • 4刘国彬,侯学渊.软土的卸荷模量[J].岩土工程学报,1996,18(6):18-23. 被引量:158
  • 5曾国熙 龚晓南 等.正常固结粘土K0剪切试验研究[J].浙江大学学报,1987,(2).
  • 6朱良模 翁显达.上海地区软粘土的物理力学性质指标间相关关系的探讨.第一届土力学及基础工程学术会议论文选集[M].北京:中国建筑工业出版社,1964..
  • 7高大钊 魏道垛.上海软土工程性质概率统计特征.第四届土力学及基础工程学会会议论文选集[M].北京:中国建筑工业出版社,1986..
  • 8王新波.上海正常固结粘性土初始应力状态的试验研究及其应用:(硕士学位论文)[M].上海:同济大学,1997..
  • 9孙岳崧 濮家骝 等.不同应力路径对砂土应力应变关系的影响[J].岩土工程学报,1987,9(6):79-87.
  • 10Lade P V, Duncan J M. Stress-path dependent behavior of cohesion lesssoil[J].Proc.ASCE, 1976, 102(GT1): 42-48.

共引文献63

同被引文献75

引证文献7

二级引证文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部