期刊文献+

广州某高校社区老年人跌倒预防知信行现况调查与干预评价 被引量:6

CURRENT STATUS INVESTIGATION OF KNOWLEDGE-ATTITUDE-BEHAVIOR ABOUT OLDERLY TUMBLE IN A HIGH SCHOOL COMMUNITY OF GUANGZHOU AND EVALUATION OF THE INTERVENTION MEASURES
下载PDF
导出
摘要 目的调查高校社区老年人对跌倒预防知识在干预前后的掌握情况及相关态度和行为,评价干预措施对知信行的影响。方法自行设计问卷,采用分层随机抽样的方法在华师大社区抽取600名老年人,按数字随机平均分为干预组和对照组,对干预组实施的一年的干预措施,对照组不予任何干预,收集2组干预前后的问卷调查结果并进行分析。结果干预组干预前后在预防跌倒知信行的得分增值分别为(7.41±1.01)、(7.36±0.92)、(7.70±1.51),对照组分别(0.74±1.11)、(0.61±0.71)、(1.14±1.26),2组比较p<0.05,差异有统计学意义;干预组干预前后跌倒情况、跌倒致伤和伤后治愈的差值分别是34(11.4%)、14(4.7%)、5(25.3%),对照组分别是2(0.4%)、4(1.2%)、3(2.4%);2组比较p<0.05,差异有统计学意义。结论社区老年人缺乏预防跌倒的相关知识、正确的态度和行为;通过合理的干预措施能够明显提高被调查者预防跌倒相关知识、态度和行为的得分,可有效减少跌倒发生率、受伤发生率和提高伤后治愈率。
作者 张淳
出处 《现代医院》 2013年第9期152-154,共3页 Modern Hospitals
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1覃朝晖,于普林,乌正赉.老年人跌倒研究的现状及进展[J].中华老年医学杂志,2005,24(9):711-714. 被引量:163
  • 2Fuller GF. Falls in the elderdy. Am Fam Phys, 2000, 61:2159-2166.
  • 3北京市卫生局《北京卫生年鉴》编辑委员会编.2004北京卫生年鉴.第1版.北京科学技术出版社,2005.121-418.
  • 4北京协和医院世界卫生组织疾病分类合作中心,编译.疾病和有关健康问题的国际统计分类ICD-10.第10版.北京:人民卫生出版社,1996.839-841.
  • 5Lord SR, Sherrington C, Menz HB.Falls in older people.Cambridge: Cambridge University Press, 2001, 107-117.
  • 6Stevens A, Corso PS, Finkelstein EA, et al. The costs of fatal and non-fatal falls among older adults. Inj Prey, 2006,12 : 290-295.
  • 7王声涌,黄庆道.伤害的预防与控制.第1版.广州:广东省地图出版社,2001.7.
  • 8Wangger EH,LaCroix AZ.Preventing disability and falls in older adults:A population-based randomized trial[J].M J of Public Health,1994,84:1800-1806.
  • 9Tinetti MD,Falls.Geriatric medicine[M].2nd ed.New York:SpringerVerlag,1990:528-534.
  • 10Lipsitz LA.Muscle strength and fall rates among residents of Japanese and American nursing homes:An international cross-cultural study[J].Journal of the American Geriatrics Society,1994,42:953-959.

共引文献86

同被引文献68

引证文献6

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部