期刊文献+

由一起专利无效案谈自由心证与证据规则的关系

下载PDF
导出
摘要 【案情】某专利无效请求宣告案件,涉案专利是一种健身用的仰卧板。无效宣告请求人提交的证据中包括两份公证书。公证书1中所公证的事项是证人张某声称其曾于2010年12月26日在淘宝网上用自己的会员名“A”,在一家名为“多德士运动专营店”的店铺购买了多德士牌的仰卧板(蓝色),因此,申请对该会员名为“A”的阿里旺旺账号中的购买记录进行保全证据,证人张某在公证员的面前登陆会员名为“A”的阿里旺旺,进入“已买到的宝贝”后,经过搜索“仰卧板”,在“交易成功”下的“订单详情”中找到了上述购买记录,整个过程通过打印件保全附于公证书后。
作者 王婧
出处 《中国发明与专利》 2013年第9期81-84,共4页 China Invention & Patent
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1甘阳.柏林与“后自由主义”[J].读书,1998,0(4):38-45. 被引量:27
  • 2波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第93页.
  • 3庞德 沈宗灵.《通过法律的社会控制》[M].商务印书馆,1984年版.第55页.
  • 4棚赖孝雄 王亚新 译.《纠纷的解决与审判制度》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第266页.
  • 5本杰明·卡多佐 贺卫方译.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第111页.
  • 6UGO MATTEI, Comparative Law and Economics, The University of Michigan Press, P, 101

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部