期刊文献+

Trends on Rural Household Net Income Structure Based on Surveys of Baoding Villages from 1930-1998

Trends on Rural Household Net Income Structure Based on Surveys of Baoding Villages from 1930-1998
下载PDF
导出
摘要 Using the rural survey data preserved by the Chinese Academy of Social Sciences' (CASS) Institute of Economics, this paper analyzes changes in the level and structure of per capita net income in the eleven villages of Baoding Prefecture, Hebei province, over the 1930-1997periods. According to the surveys, per capita net income level of the villages maintained consistent growth, as indicated by survey data on the years of 1930, 1936, 1957, 1986 and 1997, except for 1946 which saw decline, and enjoyed rapid growth particularly in the years of reform and opening-up after 1986. The changes reflect the national trendsustained decline of the proportion of net income from household operations versus eontinuous growth of the proportion wages income takes of the whole income.
作者 隋福民 韩锋
机构地区 Institute of Economics
出处 《China Economist》 2013年第5期95-108,共14页 中国经济学人(英文版)
基金 For the purposes of this study, the eleven villages of Baoding refer to: Liluohou, Hejiaqiao, Dongguzhuang, Nandeng, Caijiaying, Xuezhuang, Gushang, Xiezhuang, Mengzhuang, Dazhuze, Dayang. However, the data in the 1986 survey only covers six villages. This study was sponsored by National Social Science Foundation (10 CJL008) and the innovation project of CASS's Institute of Economics, "Rural household economic transition of Wuxi and Baoding during the process of a hundred years of industrialization and urbanization." The authors appreciate support from various scholars.
关键词 the eleven villages of Baoding per capita net income net income from household operations wages income 收入结构 农村家庭 发展趋势 保定 中国社会科学院 基础 科学研究院 人均纯收入
  • 相关文献

二级参考文献32

  • 1使用耕地面积=占有耕地面积+典入耕地面积-典出耕地面积+租入耕地面积-租出耕地面积。
  • 2在我们调查的村庄里,如何桥村,当地就有解放前“贫农不租地,中农才租地”的说法。其原因,据解释是“地主怕贫农租地种不起,把地糟蹋了;中农家里有车,能租地”(《清苑县何家桥经济概况调查实录》,1987年访谈记录稿)。这说明经济条件对于租佃能否成立是十分重要的。
  • 3张培刚.《清苑的农家经济(上)》[J].社会科学杂志,1936:27-27.
  • 4参见魏泽瀛:《五十年前华北农业情状的一个观察》,载天津盖世报农村周刊第99期。转自张培刚:《清苑的农家经济(上)》,载《社会科学杂志》第七卷第一期,第25页。
  • 5我们把东顾庄、何桥、李罗侯3村与固上村分开统计,是因为前面3村的调查表设计与固上村不同。前面3村的调查表在“租入耕地”、“租出耕地”两项内容之下,均各只有面积、粮租额、钱租额3项指标,这样当某户的租入、租出耕地中既有粮租,又有钱租时,就无法确定其中有多大面积是收粮租的,又有多大面积是收钱租的,因此只能从总数中剔除;又有的调查表在租入租出面积之下未写明租额,无法确定其为粮租或钱租,也只能剔除。固上村调查表的租入、租出面积是按粮租面积、钱租面积分别开列的,每项下再写明租额,因此每户都可以将粮租和钱租分开统计。但当某户既有粮租,又有钱租时,户数不好计算,为使两种租地面积的统计尽量完整,在表5中我们未对户数指标进行统计。还需说明的是:表4之所以只统计租入耕地,未统计租出耕地,是因为调查表中“租出耕地”项下多数只有面积,没有租额,只统计少数有租额的意义不大,也难保证结果真实。
  • 6以上均为长、短工合计。这里有部分重复计算,因为雇工户中有的户既雇长工,也雇短工;出雇户中有的户既出雇长工,也出雇短工,不过这两种情况都不是很多。
  • 7从逻辑上说,除出租土地的地主外,其他地主和富农均应雇工,否则不成其为地主、富农。但在我们研究的这4个村庄,有的富农户没有雇工数据,反映在汇总统计中就是有的村富农的雇工户数少于富农总户数。例如河北省统计局汇总的1946年固上村调查资料,总计有富农13户,其中雇长工户3户,雇短零工户3户,即使不考虑雇长工的户有的同时还雇短零工的情况,二者加起来也只有6户,说明至少有7户富农没有雇工数据。该年何桥村的资料也有7户富农没有雇工数据。固上村的情况因现存分户卡片已经不全,无法分析其中原因。何桥村7户富农没有雇工,从分户卡片看,他们的土地都比较少:7户中1户有地64,45亩,全家6口人、4个劳动力(男3女1);4户土地不足30亩,2户不足20亩,各户均至少有1个男劳力。这种情况,在当地完全可以自耕而不需要雇工,按其实际经济地位应属中农;之所以被定为富农(土改定案成分),可能是在土改前3年中曾经雇工,当然也可能是户资料卡片漏载雇工数据。为尊重资料的原始性,我们在统计中未对这些没有雇工的富农户的成分加以改变。表11中富农总户数68户,但雇人长工和短零工的户数合计只有63户,就是这个原因(因这两项合计有重复计算,故只比总户数少5户)。另外,这4个村资料中有的雇农户没有出雇数据,为尊重资料的原始性,我们也未对他们的成份作出改变,因此有的年份雇农出雇户的数字可能小于雇农总户数。
  • 830年代初清苑地区通行的货币有银元、铜元和纸币(即“国币”),1935年11月货币改革后通行法币。其时“国币”(法币)与银元每元大体等值。按照当时保定地区几种主要农产晶(小麦、玉米、高梁、谷子、小米等)的零售价格与1957年相同农产晶的零售价格比,30年代初银元或“国币”(法币)与50年代人民币的比值约为0.55:1。这只是为说明问题方便所做的粗略估计,并非两种货币间的精确比值。
  • 9中国社会科学院经济研究所课题组.中国村庄经济[M].北京:中国财政经济出版社,1999.
  • 10无锡市地方志编纂委员会.无锡年鉴(1986—1990)[M].上海:上海人民出版社,1992.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部