期刊文献+

论被追诉人通信权的保障——以欧洲人权法院相关裁决为考察重点 被引量:2

On Guaranteeing the Defendants'Right of Correspondence——With a Reference to Related Rulings of European Court of Human Rights
下载PDF
导出
摘要 我国刑事诉讼制度在保障被追诉人权利方面取得许多重大进展,但还有一些值得改善之处,其中对被追诉人的通信权保障还严重不足,不利于提升辩护的有效性及保障的被追诉人隐私权。而欧洲公约对被追诉人通信权所采取的严格审查机制以及欧洲人权法院在司法实践中确立的拆而不阅原则与禁止例行性检阅原则能较好地保障被追诉人的通信权,值得我们借鉴。 Although the criminal proceedings system of China has made great progress in the protection of the defendants' rights,it needs to be improved further in some aspects.The insufficient guarantees of the defendants' right of correspondence are not conducive to enhancing the effectiveness of defense and protecting the privacy of the defendants.The scrutiny mechanisms taken by the European Convention for the intervention of citizens' correspondence right as well as the principles of prohibiting routine review and unfolding other than reading established by the European Court of Human Rights can protect the defendants' right of correspondence,which may be worth our attention.
作者 刘国庆
机构地区 韩山师范学院
出处 《贵州警官职业学院学报》 2013年第4期49-53,共5页 Journal of Guizhou Police Officer Vocational College
关键词 通信权 隐私权 比例原则 人性尊严 有效辩护 the right of correspondence the right of privacy the principle of proportionality human dignity effective defense
  • 相关文献

参考文献9

  • 1林俊毅.辩护人论[M].台北:正典出版文化有限公司,2009.
  • 2林钰雄.刑事程序与国际人权(二)[M].台北:元照出版有限公司,2012:285.
  • 3林山田.刑事程序法(增版第五版)[M].台北:五南图书出版有限公司,2004.
  • 4阿部照哉,等.宪法:基本人权篇[M].周宗宪,译.北京:中国政法大学出版社,2006:186.
  • 5林钰雄.刑事诉讼法(上册)[M].北京:中国人民大学出版社,2005,4.
  • 6皮罗·克拉玛德雷.程序与民主[M].翟小波,刘刚译.北京:高等教育出版社,2005.
  • 7ECHR, Golder v U.KJudgment of 21 February 1975, Series A no.18.
  • 8ECHR, Campbell v.U.K, Judgment of 25 March 1992, A no.223: (1993)15.
  • 9ECHR, Jankauskas v. Lithuania, Judgment of 23/02/2005, Appl.no.59304/00.

共引文献45

同被引文献11

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部