期刊文献+

“打飞机”引发的法律争论 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 综其现象,各地在实践中采取的处理办法都有其现实意义,但归根结底,还是需要最高人民法院以司法解释的形式来填补漏洞。
作者 邰筐 郑崎
机构地区 《方圆》记者
出处 《方圆》 2013年第16期48-50,共3页 Fangyuan Magazine
  • 相关文献

同被引文献37

  • 1姜伟,陈正云.罪刑法定与刑法解释——兼析为收养而偷盗婴儿的行为应否定罪[J].人民检察,2001(1):12-16. 被引量:23
  • 2黎宏.论“刑法的刑事政策化”思想及其实现[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2004,19(5):42-48. 被引量:50
  • 3周洪波,单民.论刑事政策与刑法[J].当代法学,2005,19(6):55-59. 被引量:23
  • 4劳东燕.公共政策与风险社会的刑法[J].中国社会科学,2007(3):126-139. 被引量:514
  • 5杜雄柏,张永红.刑事政策的导向功能及其限制[C]//.王牧.犯罪学论丛(第3卷).北京:中国检察出版社,2005:137-140.
  • 6[美]高道蕴.中国早期的法治思想[C]//.高道蕴,等.美国学者论中国法律传统.北京:中国政法大学出版社,1994:216.
  • 7刘武俊.司法政策从宏观上填补法律漏洞[N].检察日报,2013-03-14.
  • 8张先明.十四种情形下将触犯污染环境罪[N].人民法院报,2013-06-19.
  • 9陈国庆,等.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》理解与适用[C]//.彭东.刑事司法指南(总第54集).北京:法律出版社,2013:155-156.
  • 10[德]贝恩德·许迫曼.中德刑法解释语境下的罪刑法定原则[C]//.王莹,译.梁根林,埃里克·希尔根多夫.中德刑法学者的对话--罪刑法定与刑法解释.北京:北京大学出版社.2013:1.

引证文献2

二级引证文献203

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部