期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

WTO争端解决中的举证责任倒置规则研究 被引量：1

下载PDF
导出
摘要 举证责任是WTO争端解决证据规则的核心内容,举证责任规则的适用可能直接决定案件的最终结果。"举证责任倒置"是WTO争端解决机制中一类特殊的举证责任形式,《农业协定》第10.3条和DSU第3.8条是举证责任倒置的典型代表。本文结合加拿大的奶制品案等具体案件,考察了《农业协定》第10.3条和DSU第3.8条下举证责任倒置规则的运作情况,并对WTO争端解决中的举证责任倒置规则进行了评析。
作者 高田甜
机构地区 上海对外经贸大学WTO研究教育学院
出处 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2013年第9期196-201,共6页 Commercial Research
基金 国家社科基金项目 项目编号:11CFX073 上海市教委 上海市教育发展基金会"晨光计划"项目 项目编号:11CG66 上海高校青年教师培养资助计划项目资助
关键词 举证责任倒置 《农业协定》第10 3条 DSU第3 8条
分类号 DF41 [政治法律—经济法学] D996.1 [政治法律—经济法学]
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Canada - Dairy, Panel Report, WT/DS103/R, WTI DS113/R, adopted on 27 Oct. 1999, para. 7.33.
  • 2Canada - Dairy (21. 5) I, Panel Report, WT/DS1031 RW, WT/DSI13/RW, adopted on 18 Dec. 2001, par?as. 6. 1 - 6.6.
  • 3Canada - Dairy (21. 5) II, Panel Report, WTI DSI03/RW2, WT/DS113/RW2, adopted on 17Jan. 2003, paras. 5. 18 - 5. 19.
  • 4US - FSC, Panel Report, WT/DS108/R, adopted on 20 Mar. 2000, paras. 7.136 and 7.161.
  • 5Canada - Dairy (21. 5) II, Appellate Body Report, WT/DS1031 AB/RW2, WT/DSI131 AB/RW2, adopt?ed on 17Jan. 2003, paras. 55 -77.
  • 6Ho Cheol Kim, Burden of Proof and the Prima Facie Case: The Evolving History and Its Applications in the WTOJurisprudence, RichmondJournal of Global Law and Business, Spring/Summer 2007, pp. 247 - 248.
  • 7The Australian Subsidy on Ammonium Sulphate, Panel Report, BISD 111188, adopted on 3 Apr. 1950, Annex pp.2-3.
  • 8Uruguayan Recourse to Article XXIII, Panel Report, BISD l1S/95 , adopted on 16 Nov. 1962, p.41.
  • 9< Understanding Regarding Notification, Consultation, Dispute Settlement and Surveillance> (BISD 26S/216, Adopted on 28 Nov. 1979) , Annex Article 5 provides-S. In practice, contracting parties have had recourse to Ar?ticle XXIII only when in their view a benefit accruing to them under the General Agreement was being nullified or impaired. In cases where there is an infringement of the obligations assumed under the General Agreement, the action is considered prima facie to constitute a case of nullification or impairment. . .. This means that there is normally a presumption that a breach of the rules has an adverse impact on other contracting parties, and in such cases, it is up to the contracting parties against whom the complaint has been brought to rebut the charge.
  • 10United States - Taxes on Petroleum and Certain Im?ported Substances, Panel Report, BISD 34S/136, a?dopted on 17Jun. 1987, para. 5.1. 7.

引证文献1

商业研究
2013年 第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部