期刊文献+

历史研究的“碎片化”与唯物辩证法的应对 被引量:7

“Fragmentation” in Historical Research and Countermeasures of Materialist Dialectics
下载PDF
导出
摘要 当前,历史研究的一个突出问题是"碎片化",其表现是研究对象和选题的琐碎,其实质是孤立、静止、片面地认识历史,其成因主要是治史宗旨的迷失。唯物辩证法对于应对历史研究"碎片化"有重要的方法论意义。 Currently an important problem in historical research is "fragmentation" -- trivial subjects and unimportant topics -- which is an isolated, static, or one-sided understanding of history and is caused mainly by loss of the purpose of the historical research. Materialist dialectics is of methodological significance in dealing with "fragmentation" in historical research.
作者 张秋升
出处 《廊坊师范学院学报(社会科学版)》 2013年第4期58-61,共4页 Journal of Langfang Normal University(Social Sciences Edition)
基金 天津师范大学引进人才基金项目(5RW099)
关键词 历史研究 碎片化 唯物辩证法 historical research fragmentation materialist dialectics
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[法]弗朗索瓦.多斯.碎片化的历史学:从《年鉴》到“新史学” [M].马胜利(译).北京:北京大学出版社,2008.
  • 2[英]巴勒克拉夫.当代史学主要趋势[M].杨豫译.上海:上海译文出版社,1987.
  • 3张仲民.新文化史与中国研究[J].复旦学报(社会科学版),2008,50(1):100-108. 被引量:23
  • 4[英]彼得.伯克.历史与社会理论[M].姚朋,等(译).上海:上海人民出版社,2001:51.
  • 5冯尔康.深化与拓宽[J].历史研究,1993(2):4-5. 被引量:7
  • 6李振宏.新文化史笔谈[J].史学理论研究,2013(1):4-8. 被引量:5
  • 7“中国近代史研究中的‘碎片化’问题笔谈”(上),《近代史研究》,2012年第4期.
  • 8"中国近代史研究中的'碎片化'问题笔谈"(下),《近代史研究》,2012年第5期.

二级参考文献47

  • 1王笛.大众文化研究与近代中国社会——对近年美国有关研究的述评[J].历史研究,1999(5):174-186. 被引量:26
  • 2冯珠娣何伟亚,冯珠娣,何伟亚.文化与战后美国的中国历史学[J].文史哲,1996(6):10-17. 被引量:1
  • 3彼得·伯克.《什么是文化史》,蔡玉辉译,北京大学出版社2009年版,第150-153页.
  • 4冯天瑜.《中国文化史》[M].上海人民出版社,1990年版..
  • 5王汎森.《中国近代思想文化史研究的若干思考》[J].新史学,2003,:183-183.
  • 6彼得·伯克.《西方新社会文化史》[J].历史教学问题,2000,(4).
  • 7Lynn Hunt (ed.),The New Cultural History (Berkeley:The University of California Press,1989).
  • 8Prasenjit Duara,"Why Is History Antitheoretical?"Modern China 24.2(Apr.,1998):105-120.
  • 9林正珍.《台湾五十年来"史学理论"的变迁与发展:1950-2000》.康乐,彭明辉主编.《史学方法与历史解释》.北京:中国大百科全书出版社,2005年.第55页.
  • 10詹京斯,江政宽译.《后现代历史学》.台北:麦田出版社,2000年.第44页.

共引文献40

同被引文献107

引证文献7

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部