期刊文献+

司法正义的魅影—主体“间”性

The Gap Among Parties in the Court
下载PDF
导出
摘要 传统"升堂"模式的庭审和现代"开庭"模式的庭审,都无法解决局外人(审判者)与局内人(当事人)之间深层次对话、交往的问题。主体间(jiān)性理论,认为人与人可以完成相互理解和认识;但主体"间(jiàn)"性的存在,表明每个人都是异质的,人与人之间不能完全相互理解和认识。主体"间(jiàn)"性犹如附体魅影,参与着正义之迷的生成,主体"间(jiàn)"性的克服,需要深化司法民主。 Neither the traditional mode of holding court trial and the modern mode of holding a court is able to solve the problem of further dialogue and contact between outsiders(judges) and insiders(parties).The inter-subjectivity theory holds that mutual understanding and communication can exist between individual persons,but because of the existence of subjectivity gap between parties which indicates that each individual is different,individual persons can know and understand each other completely.Inter-subjectivity is like phantom which is involved in the generation of just events.It is necessary to deepen judicial democracy in order to overcome the subjectivity gap.
作者 李银笙
机构地区 南京大学法学院
出处 《淮阴工学院学报》 CAS 2013年第4期26-30,共5页 Journal of Huaiyin Institute of Technology
关键词 主体间性 主体“间(jiàn)”性 庭审 司法正义 inter-subjectivity gap among parties court trial judicial justice
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张仁善.传统中国“法律人”的角色定位及功能分析[J].华东政法学院学报,2006(2):25-33. 被引量:2
  • 2杨和钰.中国法制史[M].成都:四川人民出版社,1991:31.
  • 3周伟."官""师"之分与割裂的法律职业共同体[J].法学家茶座,2007(6):34-37.
  • 4中华人民共和国最高人民法院.人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)[S].北京:法律出版社,1998:8,26.
  • 5杰弗瑞·A.西格尔.美国司法体系中的最高法院[M].刘哲玮,译.北京:北京大学出版社,2011:17,335.
  • 6本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].北京:商务印书馆,1998..

二级参考文献10

  • 1.《史记·酷吏列传》[M].,..
  • 2[清]沈家本.《寄簃文存》卷六.
  • 3上海社会科学院法律研究所编.《宋史·刑法志注释》.群众出版社,1982年版,第16—17页.
  • 4[清]沈家本.《寄簃文存》卷一.
  • 5[清]纪昀.《阅微草堂笔记》卷十八.
  • 6李乔.《中国古代的师爷》.商务印书馆,1995年版,第117页.
  • 7包天笑.《川影楼回忆录·续编·上海律师群像》.山西教育出版社,山西古籍出版社,1999年版,第727页.
  • 8《大清律例》卷三十.
  • 9柏华.《明清州县官群体》.天津人民出版社,2003年版,第194—195页.
  • 10[清]沈起凤.《谐铎》卷五.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部