近九十年《尚书·洪范》作者及著作时代考证与新证

刘节《洪范疏证》一文开启了《洪范》著作时代考证的辩难历程，形成了此后考证、辩难的焦点。t928～1960年为第一阶段，学者们虽然不一定赞同刘节的战国末季说，但是一般仍然认为《洪范》作于战国，明显地受到了刘说的影响和掣肘。1961年以后为第二阶段，徐复观、刘起舒发表了两篇重要论文，对刘节等人的观点作出了有力的批驳，重新肯定该篇《尚书》为周初著作的观点。从学术贡献来看，徐文高于刘文；而自刘文于1980年发表以后，中国大陆再也没有学者著文论证《洪范》为战国著作的观点。本世纪以来，《洪范》著作时代的考辨又形成了一个小高潮，叔多父盘和瑟公盔二铭文提供了新的证据，受到了高度重视。笔者综合多重证据，除了重新批判刘节的论点外，又论证和肯定了《洪范》为周初著作的观点，并对一些学者（特别是海外学者）的质疑作出了深入的回应。