期刊文献+

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的对比分析 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果,以期得到一种有效的治疗方式。方法:将我院2011~2012年收治的141例急性阑尾炎患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,其中研究组71例,行腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组70例,行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、术后疼痛评分、住院时间、切口感染率、放引流管率及完全康复时间进行总结分析及对比。结果:研究组在术后疼痛评分、住院时间、切口感染率、放引流管率及完全康复时间等指标上明显优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对于急性阑尾炎而言,采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果,相较于传统阑尾切除术而言,有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势,值得临床推广及应用。
作者 梁孔斌
出处 《北方药学》 2013年第10期115-115,共1页 Journal of North Pharmacy
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1邢惠芝,杜庆云,门学博,王学明,杨连营,韩春起.二孔法Hem-o-lok结扎夹腹腔镜胆囊切除术[J].中华肝胆外科杂志,2007,13(4):275-276. 被引量:11
  • 2杜建层,马秀敏.妊娠期腹腔镜手术相关问题的研究进展[J].中国妇幼保健,2007,22(20):2873-2875. 被引量:6
  • 3Hansen JB,Smithers BM,Schache D,et al,Laparoscopic versus open appendectomy; prospective randomized trial[J].World J Surg,1996,20:17-21.
  • 4SEMM K.Endoscopicappendectonly[J].Endoscopy,1983 (15):59-64.
  • 5M CCAHILL LE,PELLEGRIN I CA,W IGGI S T,et al.Aclinical outcome and cost analysis of laparoscopic versus open appendectonly[J].Am J Surg,1996(171):533-537.
  • 6BRIGGS AH,WONDERIING DE,MOONEY CZ.Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps:Anon-parametric approach to confidence interval estimation[J].Health Econ,1997 (6):327-340.
  • 7Meguerditchian AN, Prasil P, Cloutier R, et al. Laparoscopic appendectomy in children:A favorable alternative in simple and complicated appendicitis. J Pediatr Surg,2002,37 ( 5 ) : 695-698.
  • 8Koontz CS, Smith LA, Burkholder HC, et al. Video-assisted transumbilical appendectomy in children. J Pediatr Surg,2006,41 (4) : 710-712.
  • 9Swank HA, Eshuis E J, Berge Henegouwen MI, et al. Short- and long-term results of open versus laparoscopic appendectomy [J]. World J Surg, 2011, 35(6) : 1221.
  • 10Moazzez A, Mason R J, Katkhouda N. Laparoscopic appendectomy: new concepts [J]. World J Surg,2011, 35(7): 1515.

共引文献22

同被引文献29

二级引证文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部