期刊文献+

俯屈助娩法对降低会阴切开率的临床研究 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨俯屈助娩法对会阴切开率的影响。方法:选取2011年4-6月在我院采用常规助产方法分娩的201例产妇为对照组,2012年4-6月在我院采用俯屈助娩法分娩的303例产妇为观察组。就两组资料进行回顾性分析,比较不同助产方法对两组产妇的影响。结果:两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。观察组会阴切开率(32.67%)显著低于对照组(77.11%)(P<0.001)。观察组会阴完整率(15.51%)显著高于对照组(1.49%)(P<0.001)。观察组会阴感染率(0.67%)显著低于对照组(5.30%),(P=0.0011)。两组产妇产后会阴疼痛比较(P<0.05)差异有统计学意义。两组产妇第二产程平均时间比较(P>0.05),新生儿阿氏评分比较(P>0.05),新生儿平均体重比较(P>0.05)差异均无显著性。结论:俯屈助娩法较常规阴道助产模式降低了会阴切开率和会阴感染率,提高了会阴完整率,减轻产妇产后的会阴疼痛,是能降低会阴切开率,又能确保母婴安全的有效方法。
作者 杨成芬
出处 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2013年第18期2999-3001,共3页 The Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献30

共引文献141

同被引文献52

  • 1王炳顺,周利锋,高尔生,朱丽萍,高晓玲.产妇产后对分娩方式的再认识[J].中国妇幼保健,2006,21(20):2784-2787. 被引量:32
  • 2Ould F.A treatise of midwife [M]. London:J Buckland, 1741: 145-146.
  • 3Thacker SB,Banta HD.Benefits and risks of episiotomy:an interpretative review of the English language literature,1860- 1980[J].Obstet Gynecol Surv,1983,38:322-338.
  • 4Buekens P, Lagasse R,Dramaix M,et al.Episiotomy and third degree tears[J].Br J Obstet Gynaecol,1985,92:820-823.
  • 5Mascarenhas L,Eliot BW,Mackenzie IZ.A comparison of perinatal outcome, antenatal and intrapartum care between England and Wales,and France[J].Br J Obstet Gynaecol,1992,99:955-958.
  • 6Ho JJ,Pattanittum P, Japaraj RP, et al.Influence of training in the use and generation of evidence on episiotomy practice andperineal trauma[J]. Int J Gynaecol Obstet,2010,111:13-18.
  • 7Gilbert WM,Bliss MC,Johnson A,et al. Improving recording accuracy, transparency, and performance for obstetric quality measures in a community hospital-based obstetrics department[J]. Jt Comm J Qual Patient Saf,2013,39:258-266.
  • 8Riisinen S,Vehvilainen-Julkunen K,Gisler M,et al. A population-based register study to determine indications for episiotomy in Finland[J]. Int J Gynaecol Obstet,2011,115:26-30.
  • 9Chehab M,Courjon M,Eckman-Lacroix A,et al. Impact of a major decrease in the use of episiotomy on perineal tears in a level III maternity ward[J]. J Gynecol Obstet Biol Reprod ( Paris ) ,2013, Jul 29.pii:s0368-2315 ( 13 ) .00153-1.[Epub ahead of print].
  • 10Routine vs selective episiotomy:a randomised controlled trial.Argentine Episiotomy Trial Collaborative Group[J]. Lancet,1993,342:1517-1518.

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部