期刊文献+

中国不同地区老年人生活质量对比及影响因素 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析中国东、中、西部地区老年人生活质量(QOL)的高低,为养老工作的开展和完善提供参考依据。方法采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对中国3 568名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织生活质量测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其生活质量。结果中国老年人的生活质量平均得分为(54.82±8.639),自评分为(80.32±11.225),自评分与生活质量得分呈正相关关系(r=0.601);东、中、西部老年人的生活质量依次为:56.84±9.202,54.23±8.515,53.38±7.766;自评分依次为:83.51±9.764,79.97±10.444,77.50±12.459,不同地区老年人的生活质量有差异(P<0.05),主观幸福感有差异(P<0.05)。结论西部地区老年人的生活质量最低,主观幸福感最弱,中部地区次之,东部地区最高。为提高老年人的生活质量,应进一步完善西部地区的养老工作,同时根据不同地区老年人生活质量影响因素的特征,针对性地进行干预,以提高不同地区老年人的生活质量。
出处 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第18期4514-4515,共2页 Chinese Journal of Gerontology
基金 国家社会科学基金项目(11XTQ004)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1陈书碧.关于人口老龄化问题的几点思考[J].政协天地,2011(8):37-38. 被引量:16
  • 2WHO. development of the WHO quality of life assessment instrument [ R ]. Genva : WHO, 1993 : 1.
  • 3于普林,袁鸿江.老年医学[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2002:326-31.
  • 4尼尔丁沙尔金德.史玲玲,译.爱上统计学[M].重庆:重庆大学出版社,2011:59.
  • 5贾守梅,冯正仪,胡雁,王君俏.上海市社区老年人生活质量及影响因素调查[J].护士进修杂志,2004,19(5):420-423. 被引量:40
  • 6Dening TR, Chi LY, Brayne C, et al. Changes in self-rated health, disabili- ty and contact with services in a very elderly cohort:a 6-year follow-up study[ J]. Age Ageing, 1998 ;27( 1 ) :23-3.
  • 7Covinsky KE, Wu AW, Landefeld CS, et al. Health status versus quality of life in older patients : does the distinction matter [ J ] .9 Am J Med, 1999 ; 106(4) :435-40.

二级参考文献4

共引文献54

同被引文献119

引证文献9

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部