中日最高额抵押制度比较被引量：1

下载PDF

导出

摘要最高额抵押的最大特点是担保将来的、不特定的债权 ,与一般抵押有别。我国《担保法》对最高额抵押的规定失之简略。本文从基础性法律关系范围、抵押物范围、优先清偿范围、原本确定日期、债权让与等

作者杨建辉

机构地区南京大学法学院

出处《河北法学》 2000年第5期131-132,共2页 Hebei Law Science

关键词中国日本最高额抵押担保法比较债权让与

同被引文献8

1范倩,王中举（英文翻译）.简论共同抵押中的几个问题[J].贵阳金筑大学学报,2005(3):40-42. 被引量：1
2桂嬗.最高额抵押探析[J].天津市政法管理干部学院学报,2003,19(1):36-39.
3抵押合同的内容与登记不一致时抵押性质及效力的认定[J].现代工商,2014(11):82-83.
4陈训敬,江日华.海峡两岸抵押权制度初步比较[J].台湾研究,1991(3):77-80.
5赵一多,王晓东.解读“最高额抵押”[J].科技信息,2010(33):410-411.
6杨俊龙.我国动产抵押制度探析[J].湖南财经高等专科学校学报,2006,22(2):9-11.
7申惠文.冷眼看“法无禁止即自由”——评我国《物权法》抵押物范围的立法模式[J].新疆大学学报（哲学社会科学版）,2008,36(2):41-46. 被引量：3
8刘媛.浮动抵押能否适用《物权法》一般抵押条款[J].财会月刊（下）,2012(6):56-57.
9高凤桐.是最高额抵押还是一般抵押[J].天津律师,2000(2):19-21.
10彭欣.简析《物权法》之地役权与相邻权[J].湖北大学学报（哲学社会科学版）,2007,34(4):15-16.

河北法学

2000年第5期

内容加载中请稍等...