期刊文献+

车前子与其伪品-柴胡果实的生药学鉴别 被引量:5

Authentication Study in Pharmacognosy for Plantaginis Semen and its Adulterant-Fruits of Bupleurum chinense
原文传递
导出
摘要 目的:对新出现的车前子伪品柴胡果实进行了生药鉴别,并与正品车前子进行了比较。方法:应用性状和显微鉴定法,对车前子及其伪品—柴胡果实进行了比较研究,并应用薄层色谱鉴别法,对伪品作了进一步的确证。结果:二者在性状、显微特征上均有明显区别,伪品与柴胡对照药材和对照用柴胡果实薄层色谱基本一致。结论:该伪品为伞形科植物柴胡Bupleurum chinense的干燥果实,不能作车前子使用。 Objective: To carry out the authentication study in pharmacognosy for the new adulterant of Plantaginis Semen-the fruits of Bupleurum chinense.Method: Using the methods of macroscopic and microscopic,the authentication characteristics of PLANTAGINIS SEMEN and its adulterant were studied,and using the method of TLC,the adultrant was corroborated further.Result: The characteristics of macroscopic and microscopic were obviously different,and the adulterant's TLC result was accordant with the reference drug of Bupleuri Radix and the referential fruits of Bupleurum chinense.Conclusion: The adulterant is derived from the dried fruits of Bupleurum chinense,and can not be used as Plantaginis Semen.
出处 《中国实验方剂学杂志》 CAS 北大核心 2013年第18期161-163,共3页 Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae
基金 国家质量监督检验检疫总局项目(2012104008-1)
关键词 车前子 伪品 柴胡 果实 性状 显微 薄层色谱 Plantaginis Semen adulterant Bupleurum chinense fruit macroscopic method microscopic method TLC
  • 相关文献

参考文献9

  • 1圈家药典委员会.中华人民共和围药典.一部[s].北京:中国医药科技出版社,2010:63,263.
  • 2王其新.车前子与荆芥子的鉴别[J].中药材,1989,12(4):23-23.
  • 3何松春.车前子与荆芥子的鉴别[J].中国中药杂志,1989,14(10):7.
  • 4张沽,荆复礼.车前子及其混伪品的性状与薄层色谱鉴别[J].中药材,1994,17(2):20.
  • 5卢冬虎.葶苈子与车前子的经验鉴别[J].中药通报,1986,11(9):19.
  • 6肖培根.新编中药志[M].北京:化学工业出版社,2002.201.
  • 7中华人民共和国卫生部药政管理局.中药材手册[M].北京:人民卫生出版社,1959:480.
  • 8北京市卫生局.北京市中药材标准[S].北京:首都师范大学出版社,1998.
  • 9刘川玉,周劲刚,何洁,唐建红.车前子不同炮制品对慢性功能性便秘的疗效[J].中国实验方剂学杂志,2011,17(16):259-261. 被引量:18

二级参考文献6

共引文献482

同被引文献89

引证文献5

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部