期刊文献+

科技与风险问题的社会学经验研究进路 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 自上世纪80年代以来,在美国,科技与风险问题的社会学研究形成了与风险分析科学密切联系的、经验研究与理论建构相互推进的学术探索路径。与欧洲社会学者以风险为核心概念提出风险社会理论、探讨宏观现代化转型的研究进路不同,美国社会学者围绕风险感知、风险传播、风险管理等多学科共同关注的主题,从实证主义和建构主义认识论立场,在风险的社会放大框架、社会问题范式下,通过经验研究探讨科技、风险与社会结构的内在关联。
作者 陈璇
出处 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2013年第9期93-103,共11页 Study and Practice
基金 教育部人文社会科学研究规划项目(课题编号10YJC840011) 国家社会科学基金项目(项目编号11BSH008)资助
  • 相关文献

参考文献32

  • 1[英]恩格斯.《自然辩证法》,载于《马克思恩格斯选集》(第三卷),北京,人民出版社,1972年,第517页.
  • 2[日]中山秀太郎.《技术史入门》,哈尔滨,黑龙江科学技术出版社,1988年,第11页.
  • 3Funtowicz, S.O.,and J. S. Ravetz., Global Environmental Issues and the Emergence of Second Order Science. EUR.12803 EN [M].Ispra, Italy: Joint Research Center of the Commission of the European Communities, 1990.
  • 4U.S. Congress, House, Committee on Science and Technology, Authorizing Appropriations to the Na- tional Science Foundation[P,.], House Report 96-61, 1979, Washington, D C: Government Printing Of- rice.
  • 5Krewski, D., and Birkwood P. L., Risk Assessment and Risk Management [J], Risk Abstracts, 1987, 4(2) 53-61.
  • 6Covello,V. T., Slovic, P. &yon Winterfeldt, D Risk Communication: A Review of Literature [J] Risk Abstracts. 1986. 3 (4): 172.
  • 7National Research Council, Improving Risk Communication[R]. Washington, D. C.: National A- cademy Press, 1989:21.
  • 8Slovic, P. , Fischhoff, B. , and Lichtenstein,S. Facts and Fears: Understanding Perceived Risk [C], in So- cietal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? Ed., Richard C. Schwing and Albers, W.A., New York: Plenum Press, 1980:181-214.
  • 9Perrow, C., Normal Accident: Living with High- Risk Technologies [M]. New York: Basic Books, 1984.
  • 10Short, J. F. Jr., The social fabric at risk: toward the social transformation of risk analysis [J]. American Sociological Review, 1984, 49 (7):11-25.

共引文献7

同被引文献31

  • 1胡丽.科技风险的现代性反思[J].人民论坛(中旬刊),2011(6):224-225. 被引量:7
  • 2曹民权.安第斯项目健康安全精细化管理实践[J].中国安全生产科学技术,2012,8(S2):148-151. 被引量:1
  • 3Baruch Fischhoff,Paul Slovic,Sarah Lichtenstein,Stephen Read,Barbara Combs.How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits[J].Policy Sciences.1978(2)
  • 4Geller,S,Perdue,S,& French A.Behavior-based safety coaching:10 Guidelines for successful application approach[].Professional Safety.2004
  • 5鸟尔里希·贝克.何博闻译.风险社会[M].译林出版社,2004:15,18.
  • 6卡尔·马克思.自然科学史研究所译.机器,自然力和科学的应用[M].北京:人民出版社社.1978:67.
  • 7Kates ~. W. ,C. Hohenemser and J. X. Kasperson,(ed.)Perilous progress Managing the Hazards of Technology[M].Boulder, CO: Westview Press,1 985.
  • 8安东尼·吉登斯克里斯多夫·皮尔森.尹宏毅译.现代性-吉登斯访谈录[M].北京:新华出版社,2001:193-194.
  • 9赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.2008(8):50--55.
  • 10George Gaskell, Martin W. Bauer , John Durant, Nicholas C. Allum. Worlds Apart? The Reception of Genetically Modified Foods in Europe and the U.S . [J]. SCIENCE,]999, 285 (16): 584 --587.

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部