期刊文献+

反思“非遗”的保护标准 被引量:1

Rethink Profoundly Protecting Standard about Nonphysical Cultural Heritage
原文传递
导出
摘要 当前,我国申报非物质文化遗产保护项目缺少令人满意的标准,面对传统文化中科学与迷信、精华与糟粕区分上的分歧,申报非物质文化遗产标准的确面临困境。只有坚持合法、不违背公序良俗和有利于社会发展的标准,才能把中华民族传统文化发扬光大。 At present , our country are declared being not that the matter cultural heritage protection project is short of the satisfactory standard, standard ascertaining that facing tradition culture being hit by science and blindly believing that divergence, cream and dross have differentiated leave behind, is confronted with difficult position. Only have the standard insisting on lawfulness , not going against male introductory very vulgar and beneficial to social development, ability brightens the Chinese nation tradition culture.
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第9期52-56,共5页 Hebei Law Science
基金 2012年度河北省哲学社会科学规划项目<非物质文化遗产的私法保护路径研究>(HB12FX030) 课题组组长:孔维强 课题组成员:陈琳 刘云升 张颖 张鹏
关键词 非物质文化遗产 精华 糟粕 科学 迷信 nonphysical cultural heritage cream dross science superstition
  • 相关文献

参考文献8

  • 1张怡.千年圣火采集传递,窑神公祭活动再掀热潮[EB/OL].http.//www.jdzmc.com/Article/Class5/Class30/2011/10/20/20654.html.
  • 2武云,刘庆乐.迷信行为的文化渊源与当代特点[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2007,52(4):100-103. 被引量:3
  • 3梁启超.新民说[M].中州古籍出版社,1998.
  • 4阿正.世纪对话.传统文化中的精华与糟粕[M].中国社会科学出版社,2000.13.
  • 5于钦波.传统德育精华与糟粕分辨问题研究[J].教育科学,1994(4):48-51. 被引量:3
  • 6葛洪泽.正确区分和对待传统文化中的精华与糟粕[A].求是杂志社文化编辑部.马克思主义唯物论和无神论教育读本[C].红旗出版社,1999.228-237.
  • 7张廷琛.文化重建与重建者自身的行为[N].文汇报,1988-08-29.
  • 8[法]马克·夸克.合法性与政治[M].中央编译出版社,2002.中译本序,2-3,36,47.

二级参考文献3

共引文献5

同被引文献18

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部