期刊文献+

论我国电讯监听措施法律监督制度的重构 被引量:4

On the Reconstruction of the Legal Supervision System of China's Telecomunication Monitoring Measures
原文传递
导出
摘要 2012年3月14日通过的刑诉法修正案将技术侦查措施决定权和执行权明确赋予了公安机关,这使得公安机关在刑事诉讼侦查阶段已经空前强大的侦查权得到又一次增强。在我国处于社会转型阶段的特殊时期,刑事案件尤其是具有重大社会影响的恶性刑事案件总体上呈现出多发、高发的严峻态势,社会大众对公共安全的心理承受底线不断受到冲击。因此,允许公安机关运用以电讯监听等为代表的技术侦查措施,对于迅速有效破获刑事案件,积极打击严重刑事犯罪,切实维护公共安全尤为必要。与此同时,出于保护公民基本权利和维护犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的考量,也应该加强对公安机关适用电讯监听等技术侦查措施的法律监督,进而平衡国家权力与公民权利的激烈冲突,兼顾犯罪控制与人权保障的双重目的,实现实体公正与程序正义并重的价值取向。 March 14, 2012 amendment to the Criminal Procedure Law, adopted the decision of the technical investigative measures and enforcement powers specifically conferred by the public security organs, which makes the public security organs in the investigation stage of criminal proceedings has ever been another strong investigative powers enhanced. Stage in our country is a special period of social transition, especially in criminal cases have a significant social impact on the whole vicious criminal cases showed multiple, high incidence of severe situation, the community mental endurance to public security continuous impact the bottom line. Thus allowing the use of the public security organs to monitor telecommunications technology as the representative of investigative measures, for the rapid and effective criminal cases cracked and actively fight against serious crime, and earnestly safeguard the public safety is particularly necessary. At the same time, for the protection of citizens" fundamentalrights and safeguarding the suspect, the defendant procedural rights considerations should also strengthen the public security organ for telecommunications monitoring and other technical legal supervision of investigative measures, and thus balance the state power and civil rights of violent conflict , both crime control and the dual purpose of protection of human rights, justice and procedural justice to achieve both physical value orientation.
作者 刘弘阳 何霞
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第10期125-132,共8页 Hebei Law Science
关键词 技术侦查 电讯监听 犯罪控制 人权保障 法律监督 technical investigative office of the telecommunications listener crime control human rights protection legal supervision
  • 相关文献

参考文献16

二级参考文献58

  • 1何家弘.秘密侦查立法之我见[J].法学杂志,2004,25(6):26-29. 被引量:113
  • 2高峰.论技术侦查与司法令状原则的冲突[J].江西社会科学,2006,26(1):201-204. 被引量:4
  • 3.[N].《南方都市报》,2003年10月30日A06版.
  • 4[美]乔恩·R·华尔兹 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第344页,第346页,第353页.
  • 5法国《费加罗报》,2001年11月5日.
  • 6杨迎泽 李麒.《电话监听证据研析》[A].何家弘主编.《证据学论坛》第一卷[C].中国检察出版社,2000年版.第16页.
  • 7麦高伟 杰弗里·威尔逊.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第461-462页.
  • 8[英]麦高伟 杰弗里·威尔逊 姚永吉译.英国刑事司法程序[M].北京:法律出版社,2003..
  • 9[美]肯尼斯·R·福斯特 彼得·W.休伯.王增森.对科学证据的认定[M].北京:法律出版社,2001..
  • 10《法律如何为建设创新型国家提供保障》.《检察日报》2006年1月23日.

共引文献74

同被引文献20

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部