期刊文献+

瑕疵证据的界定问题 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 对瑕疵证据进行明确的界定,具有十分重要的理论和实践意义。要做到在理论上明确界定瑕疵证据的内涵,就需要理顺非法证据与瑕疵证据之间的逻辑关系,明确瑕疵证据与非法证据之间的核心区别,厘清瑕疵证据自身的基本特征。在司法实践中,对于是否构成瑕疵证据,首先,要根据现行立法关于瑕疵证据的正面规定来认定;其次,可以根据现行立法有关侦查行为操作程序的规定进行反向推断;最后,在特定情况下还可以根据《刑事诉讼法》的目的来做有利于被追诉人的裁断。
作者 吕升运
机构地区 北京大学法学院
出处 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2013年第4期44-46,共3页 Journal of Social Science of Harbin Normal University
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献6

  • 1申夫,石英.刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J].法学评论,1998,16(5):107-110. 被引量:34
  • 2詹高尔等.《检察官细说佛山枪下留人案:公安机关从未逼供》,《检察日报》2008年4月27日.
  • 3笔者2010年11月22日在四川省人民检察院就课题进行专项调研时一位检察官的即席发言.
  • 4王亚林.《贩毒死囚枪下留人》,http://www.y-tlaw.com/NewsShow.asp?ID=608,2011-04-10.
  • 5刘海、吴周茜.《证据有瑕疵,死刑犯能否逃一命》,《上海法治报》2008年12月10日.
  • 6[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.

共引文献131

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部