大国应对危机的策略比较与未来走向

导出

摘要美日欧应对危机的不同策略及其后果与经验 2008年金融危机发生后，美国政府采取了及时、大规模的财政货币刺激政策。其财政政策包括三个方面：其一，援助金融机构，包括给金融机构注资、帮助金融机构剥离不良资产等；其二，大规模减税，主要是针对居民的减税，这与中国4万亿救市政策的方向形成鲜明对比；其三，增加公共支出，

作者张明

机构地区中国社会科学院世界经济与政治研究所

出处《文化纵横》 2013年第5期23-25,共3页

关键词应对危机金融机构剥离不良资产财政政策 2008年金融危机美国政府刺激政策

分类号 F831.59 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1宁冬莉.机构投资者07年四季度投资策略比较[J].证券导刊,2007,0(41):73-74. 被引量：1
2方超,俞国章.亚洲“四小龙”鼓励投资策略比较[J].发展研究,1992,9(5):41-47.
3李华周.小微企业营销策略比较及建议[J].农银学刊,2015,0(4):69-71.
4陈育文.中外银行业国际化发展策略比较[J].商业时代,2005(33):35-37. 被引量：2
5《人民日报》：中国大规模减税时机已经成熟[J].黑龙江金融,2012(3):8-8.
6今年全面推开营改增企业再迎大规模减税[J].上海集体经济,2016,0(2):47-47.
7张立伟.财税改革比减税更重要[J].经济展望,2009(1):121-121.
8石建勋.扩大内需为什么需要大规模减税[J].西部论丛,2008(12):56-58.
9“营改增”今年全覆盖增值税央地分享比例受关注[J].中国总会计师,2016,0(2):12-12.
10为什么我们无法实行大规模减税[J].经理人内参,2003(13):11-11.

文化纵横

2013年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

大国应对危机的策略比较与未来走向

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史