“两种观看方法”：对1940年代恐怖片在评论界的接受研究

导出

摘要本文剖析了《纽约时报》对于20世纪40年代的恐怖电影的评论文章,讨论了对于当时恐怖电影的评论方式是如何与文化差异的研究相联系的。虽然这些评论家们总是乐于讨论一些低成本的恐怖电影,但是他们依然对于一些大制作或低成本的恐怖片沉溺于"心理化"的表达方式表现出不满。

作者马克·扬乔维奇王钊高明聪(译)

机构地区丁汉和东英吉利大学北京电影学院

出处《电影艺术》 CSSCI 北大核心 2013年第5期69-80,共12页 Film Art

关键词 40年代评论文章恐怖片接受研究观看恐怖电影《纽约时报》 20世纪

参考文献93

1Berenstein, Attack of the Leading Ladies: Gender, Sexuality, and Spectatorship in Classic Horror Cinema (New York: Columbia University Press, 1996).
2John Brosnan, The Horror People (London: Macdonald and Jane' s, 1976).
3Ivan Butler, Horror in the Cinema (1967; New York: Paperback Library, 1971).
4Carlos Clarens, An Illustrated History of the Horror Film (New York: Putnam, 1967).
5Jonathan Lake Crane, Terror and Everyday Life: Singular Moments in the History of the Horror Film (London: Sage, 1994).
6R. H. W. Dillard, Horror Films (New York: Monarch, 1976).
7William K. Everson, Classics of the Horror Film: From the Silent Film to The Exorcist (New York: Citadel, 1974) Alan Frank, Horror Films (London: Hamlyn, 1977).
8Denis Gifford, A Pictorial History of the Horror Movies (London: Hamlyn, 1973).
9Reynold Humphries, The American Horror Film: An Introduction (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2002).
10Mark Jancovich, Horror (London: Batsford, 1992).

电影艺术

2013年第5期

内容加载中请稍等...