期刊文献+

多元“善观念”社会的政治生活安排——罗尔斯“中立性”政治及其局限

下载PDF
导出
摘要 罗尔斯在《政治自由主义》一书中把作为公平的正义重新界定为一种政治性理论,主张在不同"善观念"之间保持中立的无道德的政治观。这种政治观不仅以怀疑论或价值主观主义为前提,而且使得政治越来越变得技术化,不仅导致了道德危机感越来越激烈,而且使得国家与公民之间处于紧张的关系之中。弥补罗尔斯底线政治哲学的缺陷是放弃政治中立性主张,恢复政治生活的伦理取向,在政治正义这个主题基础上确立一个广泛的社会和谐的主题。
作者 陈景云
机构地区 华南师范大学
出处 《理论与改革》 CSSCI 北大核心 2013年第5期30-33,共4页 Theory and Reform
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目"政策议程设置机制创新与政府社会问题治理能力提升研究"(项目编号:12YJC810028)的阶段性成果之一 作者是主研人员
  • 相关文献

参考文献10

  • 1贝拉米,理查德.2008.自由主义与现代社会[M].毛兴贵,等,译.南京:江苏人民出版社.
  • 2罗尔斯 万俊人译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 3金里卡.自由主义,社群与文化[M].应奇,等,译.上海:上海世纪出版集团.2005:245.
  • 4拉兹.自由的道德[M].孙晓春,译.长春:吉林人民出版社,2006.
  • 5墨菲.政治的回归[M].南京:江苏人民出版社,2005.
  • 6刘莘.评罗尔斯“交叠共识”之理想[J].学术月刊,2008,40(2):67-74. 被引量:4
  • 7Bellamy,Richard.Liberalism and Modern Society[M].Lon- don:Polity Press,1992, 240.
  • 8贝尔.社群主义及其批评者[M].李琨,译.北京:北京三联书店.2002:10.
  • 9万俊人.政治如何进入哲学[J].中国社会科学,2008(2):16-28. 被引量:35
  • 10康德.历史理性批判文集[M].北京:商务印书馆,1990.24.

二级参考文献34

  • 1万俊人.罗尔斯问题[J].求是学刊,2007,34(1):14-23. 被引量:24
  • 2罗尔斯.《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社2001年版,第233页.
  • 3列奥·施特劳斯.《自然权利与历史》第2章,彭刚译,北京:三联书店,2003年.
  • 4亚里士多德.《政治学》第1卷,1252b,1-5
  • 5Leo Strauss, What Is Political Philosophy? And Other Studies, pp. 11-12.
  • 6罗尔斯.《政治自由主义》,万俊人译,上海:译林出版社,2000年.
  • 7Cf. Friedrieh A. Hayek, The Constitution of Liberty, Chicago: The University of Chicago Press, 1960.
  • 8罗伯特·诺齐克.《无政府、国家、乌托邦》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,1991年.
  • 9康芒斯.《制度经济学》上卷,于树生译,北京:商务印书馆,1997年,第92,87,90,91页.
  • 10Cf. Jiwei Ci, The Two Faces of Justice, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2006.

共引文献362

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部