期刊文献+

基本善抑或可行能力——评约翰·罗尔斯与阿玛蒂亚·森的平等之争 被引量:5

原文传递
导出
摘要 在当代西方政治哲学中,虽然人们在平等理论上纷争不断,但是人们聚讼的焦点主要集中在"什么的平等?"这一问题上,其中约翰·罗尔斯的"基本善的平等"是一种较具代表性的观点,在当代平等理论的发展中处于核心地位。在以阿玛蒂亚·森等人为代表的能力分析路径看来,罗尔斯的平等观忽视了人际相异性,并没有注意到那些拥有严重能力缺陷的人的需求。实际上,森在一定程度上误解了罗尔斯的平等观,罗尔斯的平等观能够容纳森的批判,只要扩展罗尔斯的基本善的指标,就可以将森的能力分析路径包括在内,但是这并不意味着罗尔斯的平等观是免于批判的。
作者 高景柱
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2013年第5期53-59,共7页 Morality and Civilization
基金 国家社科基金青年项目(10CZZ001)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Christopher Woodard, "Egalitarianism", Philosophical Books, Vol. 46, Issue. 2, 2005, p. 98.
  • 2Amartya Sen, "Equality of What?" in S. McMurrin (ed.), Tanner Lectures on Human Values, Vol. 1, Cambridge U- niversity Press, 1980, pp. 197 220.
  • 3G. A. Cohen, "On the Currency of Egalitarian Jus- tice", Ethics, Voh 99, No. 4, 1989, pp. 906-944.
  • 4[印度]阿玛蒂亚·森.论经济不平等/不平等之再考察[M].王利文,于占杰,译.北京:社会科学出版社,2006.
  • 5[美]约翰·罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.1..
  • 6Amartya Sen, The Idea of Justice, The Belknap Press of Harvard University Press, 2009, p. 261.
  • 7[印度]阿玛蒂亚·森.资源、价值与发展[M].杨茂林,郭婕,译.长春:吉林人民出版社,2008:253.
  • 8[美]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 9[美]约翰·罗尔斯.作为公平的正义:正义新论[M].姚大志,译.上海:上海三联书店,2002:276-287.
  • 10Amartya Sen, 'Just'ce: Means versus Freedoms", Philosophy and Public AfJairs, Vol. 19, No. 2, 1990, pp. 118-119.

共引文献1098

同被引文献51

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部