摘要
针对虚拟企业中道德风险和逆向选择并存下的双重信息不对称问题,结合Stackelberg博弈模型和激励机制理论,分别建立了相应的基于盟员的私有信息和行动的两种策略下的两阶段委托代理监督模型激励盟员,并甄别其私有信息.求解模型并将两种监督策略与不监督的情形比较,证明了盟主委托监理组织对盟员的监督是有效的,且基于行动的监督策略更有效.通过算例表明上述结果对虚拟企业的运营实践具有很好的指导意义.
For the dual information asymmetric problem in virtual enterprise(VE) with both moral hazard and adverse selection,by incorporating Stackelberg game model and the theory of incentive mechanism,the two stage principal-agent monitoring models based on the partner's private information and effort are derived to incentive the partner and screen the true information respectively.Furthermore,the corresponding optimal monitoring strategies are analyzed and compared with the no monitoring scenario.The results verify the effectiveness of hiring the monitoring organizations to monitor the partner,and the action monitoring strategy is more effective.The numerical example is given to show that the conclusion is valuable to the operation of VE.
出处
《控制与决策》
EI
CSCD
北大核心
2013年第9期1288-1293,1302,共7页
Control and Decision
基金
国家自然科学基金项目(71071028
70931001
71021061
61070162)
国家杰出青年科学基金项目(61225012)
高等学校博士学科点专项科研基金优先发展领域基金项目(20120042130003)
高等学校博士学科点专项科研基金项目(20110042110024
20100042110025)
工信部物联网发展专项资金项目
中央高校基本科研业务费专项资金项目(N110204003
N120104001)
关键词
虚拟企业
信息不对称
道德风险
逆向选择
监督
virtual enterprise
information asymmetric
moral hazard
adverse selection
monitoring