期刊文献+

双因子模型与传统因素模型在青少年学习倦怠量表上的比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 采用似然比检验的方法来比较双因子模型与传统因素模型之间的拟合差异,并进一步考察其项目功能。结果表明:双因子模型的拟合结果优于传统因素模型的拟合结果;双因子模型与传统因素模型的似然比结果显示,P值均小于0.05,数据拒绝传统因素模型,接受双因子模型;双因子模型下项目的因素负荷结果显示,大部分项目的质量较好,项目1、2、3、5和项目9需要进行修订,项目7和项目11需要重新拟定或者删除。双因子模型在青少年学习倦怠量表上的模型适应性更佳,部分项目的质量有待于改进。
作者 蔡杰 彭亚风
出处 《通化师范学院学报》 2013年第9期140-141,共2页 Journal of Tonghua Normal University
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献87

共引文献1656

同被引文献41

  • 1段陆生,李永鑫.大学生专业承诺、学习倦怠与学习投入的关系[J].中国健康心理学杂志,2008,16(4):407-409. 被引量:108
  • 2连榕,杨丽娴,吴兰花.大学生专业承诺、学习倦怠的状况及其关系[J].心理科学,2006,29(1):47-51. 被引量:625
  • 3胡俏,戴春林.中学生学习倦怠结构研究[J].心理科学,2007,30(1):162-164. 被引量:142
  • 4任怡.大学生学习倦怠量表在高职院校的试测[J].理论与现代化,2007(3):120-122. 被引量:27
  • 5Vassend O, Skrondal A. The problem of structural indeterminacy in multidimensional symptom report instruments. The case of SCL-90- R. Behaviour Research and Therapy, 1999,37 (7) :685-701.
  • 6Hoffmann NG, Overall PB. Factor structure of the SCL-90 in a psy- chiatric population. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1978,46(6) :1187-1192.
  • 7Brophy C J, Norvell NK, Kiluk DJ. An examination of the factor structure and convergent and discriminant validity of the SCL-90R in an outpatient clinic population. Journal of Personality Assessment, 1988,52(2) :334-340.
  • 8Hafkenscheid A. Psychometric evaluation of the symptom checklist ( SCL-90 ) in psychiatric inpatients. Personality and Individual Differ- ences, 1993,14 ( 6 ) ..751-756.
  • 9Schmitz N, Hartkamp N, Kiuse J, et ak The symptom check-list-90-R (SCL-90-R) :a German validation study. Quality of Life Research, 2000,9(2) :185-193.
  • 10Prunas A, Sarano I, Preti E, et al. Psychometric properties of the Ital- ian version of the SCL-90-R : a study on a large community sample. European psychiatry .2012.27 (8) :591-597.

引证文献3

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部