期刊文献+

中美诉讼法比较视野中的律师在场权研究——兼对我国侦查阶段律师在场权的反思

下载PDF
导出
摘要 律师在场权在美国的产生和发展历程表明其是作为保障沉默权和促进讯问合法的辅助机制。虽然律师在场会能更加保护了犯罪嫌疑人的权力,防范警察权的滥用,但在我国修改后的刑事诉讼法对相关权利和程序作出明确规定的背景下,倡导律师在场权既缺乏法制基础又不具备实践价值。
作者 潘春伟
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2013年第5期30-34,44,共6页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Gideon v. Wainwright, 372 U. S. 335(1963).
  • 2Massiah v.United States, 377 U. S. 201(1964).
  • 3Escobedo v. Illinois, 378 U. S. 478(1964).
  • 4Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436(1966).
  • 5Diekerson v United States 530 U. S. 428(2000).
  • 6Mark A. Godsey, Reformulating the Miranda Warnings in Light of Contemparary Law and Understandings, Minnesota Law Review, 792(2006).
  • 7Yale Kamisar, On the Fortieth Anniversary of the Miranda Case: Why We Need It, How We Got It-And What Happened to It, The Ohio State Hournal of Criminal Law( 2007 ).
  • 8Gregory W. O'Reilly, England Limits the Right to Silence and Moves Toward an Inquisitorial System of Justice, 85 J. CRIM. L. & CRIMINOLOGY.
  • 9Richard J. Ofshe and Richard A. Lee, The Decision to Confess Falsely: Rational Choice and Irrational Action, 74 DENV. U. L. REV. 979, 1002(1997).
  • 10郭翔鹤.嫌犯受讯可请律师旁听,北京成第八个推行城市[N].新闻晨报,2010年12月7日.

二级参考文献3

共引文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部