期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
庭前会议的司法实践与制度完善
被引量:
8
原文传递
导出
摘要
庭前会议实行以来成效初显,但其程序设置过于原则。从司法实践看,庭前会议制度的操作程序、决定效力、检察机关监督等方面均存在明显不足。应该进一步明确庭前会议制度的司法属性,建立符合司法属性的框架,并强化检察机关对这一司法活动的监督职能。
作者
黄曙
吴小倩
机构地区
浙江省人民检察院
出处
《人民检察》
北大核心
2013年第18期25-28,共4页
People's Procuratorial Semimonthly
关键词
庭前会议
诉讼效率
法律监督
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
2
参考文献
3
共引文献
23
同被引文献
54
引证文献
8
二级引证文献
34
参考文献
3
1
朱孝清.
刑事辩护与检察[J]
.人民检察,2013(5):5-9.
被引量:5
2
莫丹谊.
试析日本刑事诉讼中的预断排除原则[J]
.现代法学,1996,18(4):122-124.
被引量:20
3
宋英辉.刑事诉讼原理[M]{H}北京:法律出版社,2007102.
二级参考文献
2
1
陈永生.
死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点[J]
.政法论坛,2007,25(1):95-110.
被引量:36
2
《中国法学》2009年第2期172至173页.
共引文献
23
1
李拥军,董辰.
刑事庭审实质化视角下的法官预断排除研究[J]
.河北法学,2022,40(9):97-118.
被引量:2
2
唐磊,吴常青,谢小剑.
反思与重构:论我国预断排除规则的构建[J]
.法学论坛,2004,19(5):53-58.
被引量:5
3
唐磊,吴常青,谢小剑.
反思与重构:论我国预断排除规则的构建[J]
.河北法学,2004,22(11):62-66.
被引量:1
4
胡恩飞,张兄来.
论我国法官预断排除规则的完善[J]
.安徽警官职业学院学报,2005,4(6):18-20.
被引量:1
5
刘磊.
“起诉书一本主义”之省思[J]
.环球法律评论,2007,29(2):88-97.
被引量:19
6
赵琳琳.
有罪推定与“沉锚”效应[J]
.公安理论与实践(上海公安高等专科学校学报),2007,17(3):82-86.
被引量:9
7
章礼明.
日本起诉书一本主义的利与弊[J]
.环球法律评论,2009,31(4):81-89.
被引量:10
8
余飞.
预断与侦审阻断——基于印证证明模式之下的讨论[J]
.法制与社会(旬刊),2009(30):21-23.
9
余飞.
刑事审判程序拒绝预断的两条路径[J]
.四川理工学院学报(社会科学版),2010,25(2):51-54.
10
廖雅雯,唐怡.
浅析预断排除规则的内涵及相关制度的完善[J]
.知识经济,2010(24):64-65.
同被引文献
54
1
何家弘.
陪审制度纵横论[J]
.法学家,1999(3):40-50.
被引量:140
2
莫丹谊.
试析日本刑事诉讼中的预断排除原则[J]
.现代法学,1996,18(4):122-124.
被引量:20
3
徐晓琴、陈义熙.《重庆一中院细化庭前会议实施》,《人民法院报》2013年4月21日.
4
万毅.职务犯罪侦查若干“新问题”释疑[N].检察日报,2013-09-25.
5
杨清惠:《北京一中院开庭审理"新刑诉法预热第一案"》,http://www.chinacourt.org/article/detail/2012/09/id/550801.shtml,2015年5月2日访问.
6
洪奕宜:《穗两级法院下月启动庭前会议》,《南方日报》2012年8月30日,第A05版.
7
孟焕良:《鹿城法院试行刑事案件"庭前会议"》,《人民法院报》2012年11月20日,第4版.
8
唐颖:《庭前会议:不图形式不走过场》,《检察日报》2012年7月25日,第9版.
9
高传伟:《庭审四天变一天的"秘密"》,《检察日报》2014年4月4日,第2版.
10
李良俊:《庭前会议疏通刑案审判质效"肠梗阻"》,《人民法院报》2013年3月4日,第7版.
引证文献
8
1
周俊彦.
论刑事证据审查的相对分离模式[J]
.湘江青年法学,2020(2).
2
张峰,尹立栋,张利祥.
庭前会议制度实践运行情况调查[J]
.人民检察,2014(9):60-63.
被引量:1
3
黄维智,梁时明,邹德光.
论检察机关实施刑事诉讼法过程中的制度完善[J]
.西南民族大学学报(人文社会科学版),2014,35(7):88-93.
被引量:1
4
吉冠浩.
论庭前会议功能失范之成因——从庭前会议决定的效力切入[J]
.当代法学,2016,30(1):149-160.
被引量:28
5
田维武,阮能文.
庭前会议制度的实践难题及完善路径[J]
.中国检察官,2018(1):64-67.
被引量:4
6
郭昊.
中国庭前会议制度适用率低的原因及对策[J]
.内江师范学院学报,2018,33(5):118-123.
7
辽宁省阜新市人民检察院课题组,赵海勇,赵玉梅,牟迪.
论庭前会议制度中检察监督职能的实现[J]
.检察调研与指导,2018,0(3):86-88.
8
彭海青.
新刑诉法实施后的知识产权司法保护[J]
.人民司法,2015,0(21):71-75.
被引量:1
二级引证文献
34
1
周俊彦.
论刑事证据审查的相对分离模式[J]
.湘江青年法学,2020(2).
2
谢澍.
“认知交互”与“偏见阻断”——刑事庭审实质化的理性认知进路[J]
.当代法学,2023,37(1):135-148.
被引量:7
3
孙倩.
庭前会议决定的效力问题研究[J]
.楚天法治,2019,0(18):60-60.
4
胡宇清,阳昭君.
我国刑事诉讼参与原则的不足与完善——从公平心理学的角度分析[J]
.湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015,39(2):78-81.
被引量:3
5
贾志强.
论刑事庭前会议的效力[J]
.学术交流,2016(5):107-112.
被引量:7
6
陈卫东,胡晴晴.
我国非法证据排除规则的问题与完善[J]
.法治社会,2016(5):14-25.
被引量:4
7
陈雨超.
庭前会议规则制度重构初探——以推动我国庭审实质化为视角[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2017(1):44-48.
8
牟绿叶.
论非法证据排除规则和印证证明模式的冲突及弥合路径[J]
.中外法学,2017,29(4):1068-1090.
被引量:18
9
安琪.
刑事庭前会议的再定位——基于A市“庭审实质化”试点的实证研究[J]
.四川师范大学学报(社会科学版),2018,45(3):48-54.
被引量:8
10
郭昊.
中国庭前会议制度适用率低的原因及对策[J]
.内江师范学院学报,2018,33(5):118-123.
1
颜伶俐.
审查起诉阶段非法证据排除的理解与适用[J]
.法制与社会(旬刊),2012(30):261-262.
被引量:1
2
李洪亮.
浅谈如何加强对公安机关的刑事立案监督[J]
.法制与经济,2011,20(14):63-64.
被引量:1
3
也予.
党员教育--党支部组织活动操作程序之十[J]
.党的生活(黑龙江),2004(11).
4
陆峰.
夏县每周一给正科级干部打廉政电话[J]
.先锋队,2004,0(13):6-6.
5
王金华.
基层民主建设的伟大实践-写在全国村委会换届选举基本之际[J]
.东海民兵,2003(1):34-35.
6
屈国.
对检察机关监督社区矫正工作的几点思考[J]
.法制与经济,2012,21(24):127-128.
7
王胜明:《国家赔偿法》修改在即[J]
.中国司法,2005(5):4-4.
8
徐维芬,崔永富.
抓住四个环节 提高监督实效[J]
.天津人大,2007(8):22-23.
9
杨琳,郭奔胜.
公推直选适度扩大前瞻[J]
.瞭望,2010(45):24-26.
被引量:1
10
也予.
处置不合格党员--党支部组织活动操作程序之十一[J]
.党的生活(黑龙江),2004(12).
人民检察
2013年 第18期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部