“裸奔”的以房养老

下载PDF

导出

摘要港版“以房养老”三年来只做了400多个案例，参与各方皆有苦水要吐，谁是真正的受益者？如果内地推广此法，关键要看是以商业原则来运营，还是以福利政策为导向。

作者吴丹李基礼(插图)

机构地区《

出处《21世纪商业评论》 2013年第20期44-53,共10页 21st Century Business Review

关键词 “以房养老” 商业原则福利政策受益者

1孙良辰.商业银行如何按商业原则经营[J].北京市计划劳动管理干部学院学报,1999,7(4):28-29.
2雪珥.19世纪70年代的中外商战[J].新财经,2010(1):104-107.
3马红丽.企业创新:提供解决方案[J].中国信息界,2016,0(5):46-53.
4Francesco Trapani.躲避危机的“三不”原则[J].经理人,2008(11):170-170.
5骆杰,朱江（图）.刮目相看民营企业[J].时事报告（大学生版）,2007(3):40-41.
6凌霞,李钢.移动互联网时代用户支付隐私的保护问题探究——兼评《裸奔的隐私:你的资金、个人隐私甚至生命安全正在被侵犯》[J].云南财经大学学报,2016,32(6). 被引量：3
7张承东.公号甄别锦囊[J].IT经理世界,2016,0(21):52-53.
8“楼市约赌”输不起的“房奴”[J].武汉宣传,2012(23):55-55.
9郭云平.裸奔，你能奔多远？[J].中国照明,2006(11):1-4.
10蔡辉.争论可以防止政策“裸奔”[J].新华月报,2011(4):66-66.

21世纪商业评论

2013年第20期

浏览历史

内容加载中请稍等...